Семантическая реконструкция прагерманских форм *buзjanan и *saljanan : на материале древнегерманских библейских текстов

• Автор: Кострыкина, Светлана Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 195 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Древнегерманские библейские тексты как объект исследования при семантической реконструкции
1.1. Литературное наследие древнегерманских языков: готские и древнеанглийские библейские тексты

1.2. Древнегерманские библейские тексты в аспекте теории текста

1.3. Контекстуальный подход к исследованию древних библейских текстов

1.3.1. Контекст и контекстуальный анализ

1.3.2. Контекст и семантическая реконструкция

Выводы по главе

Глава 2. Реконструкция значений прагерманской торговой лексики

2.1. Древние германцы в истории и лингвистике

2.2. Методика реконструкции значений прагерманских торговых номинаций
2.3. Анализ лексикографических источников готского и
древнеанглийского языков
2.4. Контекстуальный анализ древнегерманской торговой лексики
2.4.1. Торговая лексика готского языка
2.4.2. Торговая лексика древнеанглийского языка
2.5. Семантическая реконструкция прагерманской торговой лексики
2.5.1. Семантическая реконструкция праформы *Ьщ]апап
2.5.2. Семантическая реконструкция праформы*5а1]апап
Выводы по главе
Заключение
Список используемой литературы и источников
Список лексикографических источников
Список источников

Список сокращений Приложение
Введение
История народа естественным образом находит своё отражение в языке, который становится точным слепком картины мира, способным поведать о культуре, традициях, укладе жизни и социальном устройстве того или иного сообщества людей в определённую эпоху. Пристальное изучение письменных памятников древнего периода с точки зрения лингвистической науки позволяет вскрыть целый пласт культурно значимой информации, которая представляет собой важный ресурс для исторических изысканий, позволяя установить факты, о которых умалчивают летописи.
Проблемы германистики оказались в фокусе исследователей более трёхсот лет назад, в период, когда лингвистическая наука ещё не покинула колыбель сравнительно-исторического языкознания, давшую мощный толчок к дальнейшему развитию, достаточно вспомнить «Deutsche Grammatik» (1819 г.), «Deutsches Wörterbuch» (1852 г.) Якова Гримма.
С течением времени интерес лингвистов к древнегерманским языкам не ослабевает, подогреваемый новыми технологическими решениями, повысившими доступность языкового материала и скорость его обработки. Тем не менее, несмотря на столетия исследований, мы не можем считать древнегерманские языки всесторонне изученными, т.к. многие вопросы, касающиеся семантики прагерманской лексики, в том числе относящейся к торговой деятельности древних германцев, остаются без ответов вплоть до настоящего времени.
Лингвистические исследования древних языков, как правило, сопряжены с процедурой семантической реконструкции, производимой на основе сохранившихся древних текстов. Семантическая реконструкция прошла долгий путь от вспомогательной процедуры при проведении этимологических исследований до самостоятельного направления сравнительно-исторических изысканий.

категорий текста задала вектор дальнейшим исследованиям в области текстовых категорий [Кожина, 1987; Котюрова, 1998; Иванова 1998 и др.].
Первенство в данном направлении изучения текста по праву принадлежит ученым Пермской научной лингвистической школы, в первую очередь, М.Н. Кожиной, автору функционального семантико-
стилистического подхода к исследованию категорий в лингвистике.
Функциональная семантико-стилистическая категория (ФССК), в понимании М.Н. Кожиной, представляет собой «систему разноуровневых средств (включая текстовые), объединённых функционально-семантически на текстовой плоскости (в целом тексте, типе текстов одного функционального стиля), т.е. выполняющих в тексте какую-либо определённую функцию, реализующую тот или иной категориальный признак данного текста как представителя соответствующего
функционального стиля» [Кожина, 1998, с. 10].
По мнению автора, ФССК как текстовые категории, определяющие существенные, т.е. категориальные признаки той или иной разновидности текстов, могут рассматриваться как в синхроническом аспекте, так и в диахронии -— в процессе формирования и исторического развития каждого функционального стиля. М.Н. Кожина выделяет ряд отличий функционально-семантических категорий от грамматических:
• наличие функционально-стилистического статуса предполагает стилистически различную реализацию, а также функциональносемантическое наполнение (сущности) каждой категории применительно к тому или иному функциональному стилю;
• полевая структурированность, характеризуемая а) наличием
набора средств разных уровней (лексических, морфологических, синтаксических, композиционно-речевых), связанных между собой системными отношениями; б) наличием общего значения; в) наличием микрополей [Кожина, 1987, с. 35—41].
Осознание текста как неотъемлемого элемента общения, смысл