Метафорическая репрезентация концепта "Государство" в современном медиадискурсе : на материале русского, английского и французского языков

• Автор: Зеленяева, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 258 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические аспекты исследования
§ 1. Понятие едискурс» в современной научной парадигме лингвистических
исследований. Медиадискурс
§ 2. К определению понятия «Концептуальная метафора»
§ 3. Концептуальная метафора как средство изучения категориальных
характеристик различных видов дискурса
§ 4. К вопросу об определении объема концепта «Государство»
§ 5. Опыт изучения концептуально-метафорической репрезентации концептов,
входящих в сферу государства и права
Выводы по Главе I
Глава II. Концептуально-метафорическая репрезентация концепта «Государство»
§ 1. Блок «Персонификация»
1.1. Физические характеристики
1.1.1. КС Жизненный цикл
1.12. КС Здоровье
1.1.3. КС Части тела
1.1.4. КС Физическая деятельность
12. КС Умственная деятельность
1.3. КС Речевая Деятельность
1.4. КС Эмоциональные проявления
§ 2. Блок метафор «Деятельность человека»
2.1. Профессиональная деятельность
2.1.1. МКВойна
2.12. МК Медицина
2.1.3. МК Бизнес
2.1.4. МК Менеджер
2.1.5. Менее частотные МК
2.2. Игровая деятельность
2.2.1. МК Театр
2.22. МК Спорт
22.3. МК Азартные игры
2.3. МК Семья
2.4. МК Дружба
§ 3. Блок метафор «Государсгво как артефакт»
3.1. МК Строениевдание
3.2. МК Механизм
3.3. МК Изделие из ткани

§ 4. Блок метафор «Государство как природное явление»
4.1. Метафорические концепты, описывающие четыре стихии
42. Погодно-климатическая метафора
4.3. Фитоморфная метафора
4.4. Зооморфная метафора
4.5. Метафоры света
§ 5. Базовые Метафорические Концепты
5.1 Пространственные представления
5.2. БМК Движение
5.3. БМК Контейнер
5.4. БМК Связь
5.5. БМК Баланс
Выводы по Главе П
Глава Ш. Концептуально-метафорические конфигурации в медиатекеге русского, английского и французского языков
§ 1. Предварительные замечания
§2. Концептуально-метафорическая репрезентация государства в текстах русскоязычного медиадискурса
2.1. Концептуально-метафорические конфигурации, состоящие из одного МК
22. Концептуально-метафорические конфигурации, состоящие из нескольких (двух-трех) МК
22.1. Однородные концептуально-метафорические конфигурации
22.2. Неоднородные концептуально-метафорические конфигурации
2.3. Множественная концептуально-метафорическая репрезентации Государства
§ 3. Концептуально-метафорическая репрезентация государства в текстах англоязычного медиадискурса
3.1. Предварительные замечания
3.2. Особенности концептуально-метафорической репрезентации Государсгва в англоязычной медийной статье
3.3. Концептуально-метафорические конфигурации англоязычных медийных статей
3.3.1. Однородная концептуально-метафорическая конфигурация
3.32. Неоднородная концегпуально-мегафорическая конфигурация
§ 4. Концептуально-метафорическая репрезентация Государсгва в текстах франкоязычного медиадискурса
4.1. Предварительные замечания
42. Концептуально-метафорические конфигурации франкоязычных медийных статей, в которых концепт «Государство» не является центральным
4.2.1. Рамочная конфигурация
4.22. Двухвершинная концептуально-метафорическая конфигурация
4.3. Концептуально-метафорические конфигурации франкоязычных медийньтх статей, в которых концепт «Государство» является центральным

4.3.1. Концегауально-метафорические конфигурации в статьях, содержащие только БМК
4.3.2. Концептуально-метафорическая конфигурация, содержащая БМК и МК
4.3.2.1. Однородная концептуально-метафорическая конфигурация
4.3.1.2. Неоднородная концептуально-метафорическая конфигурация
Выводы по Главе III
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Список источников языкового материала
Приложение

учитывали концептуальные метафоры, присутствующие в конкретном виде дискурса во всех исследуемых автором работы языках. Предпринятый анализ позволил нам проследить относительную частотность использования определенных групп метафорических концептов в конкретном виде дискурса, что отражено в таблице № 2 (см. стр. 36). Как видно из представленной таблицы, выделенные группы метафорических концептов присутствуют практически во всех видах дискурса, за исключением туристического и архитектурного дискурсов (которые могут быть признаны специфическими формами дискурса, не выделяемыми единогласно всеми лингвистами).
Степень активности использования областей-источников при метафоризации действительности в рамках различных дискурсов варьируется. Наибольшей степенью сходства обладают политический, экономический и политологический дискурс, что может быть объяснено общей тематикой и сходством их целевой направленности. Однако Е.О. Шибанова подчеркивает, что существуют различия как в самих концептах, репрезентирующих каждую отдельную область-источник, так и в объеме их распространения в соответствующем дискурсе. Метафорические концепты, реализующиеся в области политики, более разнообразны по сравнению с метафорическими концептами области экономики. Исследователь объясняет это спецификой данных сфер: экономика является более математизированной, схематичной, по сравнению с политикой; она более удалена от самого человека и меньше зависит от отдельных людей, в то время как сфера политики непосредственно связана с человеком - с конкретным индивидуумом, партией, обществом в целом. Кроме того среди различий в реализации определенных концептуальных метафор в двух рассмотренных сферах Е.О. Шибанова отмечает, что в экономическом дискурсе метафоры движения явно берут на себя основную нагрузку по концептуализации данной сферы. В политическом дискурсе по сравнению с экономическим дискурсом реализовано больше концептуальных метафор со сферой-источником Человек как живой организм и его деятельность, что также объясняется спецификой рассматриваемой сферы [Шибанова 1999].