Интертекстуальность как системообразующая категория постмодернистского дискурса : На материале произведений Дж. Барта

• Автор: Олизько, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 194 с.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ ДИСКУРС И СПОСОБЫ ЕГО ОГРАНИЗАЦИИ
1.1. Текст и дискурс: история и современное состояние вопроса
1.1.1. К проблеме типологии дискурса
1.1.2. Постмодернизм и постмодернистский дискурс
1.2. Категории постмодернистского дискурса
1.3. Интертекстуальность как категория постмодернистского дискурса
1.3.1. Понятие прецедентного текста и прецедентных феноменов
1.3.2. Когнитивные стратегии интертекстуальности
1.3.3. Иконичность как принцип реализации интертекстуальности
1.4. Типология интертекстуальности
Выводы
ГЛАВА 2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТИ В ТРИЛОГИИ ДЖ. БАРТА «ХИМЕРА»
2.1. Гипертекстуальность и лингвистические средства ее реализации
2.1.1. Интертекстуальное пространство произведений Дж. Барта
2.1.2. Лингвистические средства реализации гипертекстуальности
2.2. Метатекстуальность и лингвистические средства ее реализации
2.2.1. Метатекстуальность как средство авторской саморефлексии
2.2.2. Когнитивная функция метатекста в трилогии Дж. Барта «Химера»
Выводы

ГЛАВА 3. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТИ В ТРИЛОГИИ ДЖ. БАРТА
«ХИМЕРА»
3.1. Интекстуальность и лингвистические средства ее реализации
3 Л. 1. Цитата как средство реализации интекстуальности
ЗЛ.2. Аллюзия как средство реализации интекстуальности
ЗЛ.З. Продолжение как средство реализации интекстуальности
3.2. Архитекстуальность и лингвистические средства ее реализации
3.2.1. Миф в аспекте архитекстуальных отношений
3.2.2. Лекция в аспекте архитекстуальных отношений
3.2.3. Эпистолярный жанр в аспекте архитекстуальных отношений ..
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Мифологический жанр в тексте трилогии Дж. Барта «Химера»
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Жанр «лекция» в тексте трилогии Дж. Барта «Химера»
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Эпистолярный жанр в тексте трилогии Дж. Барта «Химера»

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена проблеме изучения лингвистических особенностей интертекстуальности как системообразующей категории постмодернистского дискурса. Интертекстуальность в работе рассматривается с позиций теории дискурса с использованием понятийного аппарата когнитивной лингвистики и с опорой на фундаментальные принципы семиотики.
Современная лингвистика немыслима без комплексного подхода к решению основных проблем. В рамках постмодернизма - характерного для культуры сегодняшнего дня типа философствования — способы языкового выражения могут варьироваться в зависимости от конкретного языка, культуры и традиций, но в своей основе они реализуют единые для данного направления принципы представления материала. Исследование процессов порождения текста посредством актуализации многомерных связей с другими произведениями и изучение закономерностей выявления в том или ином тексте интертекстуальных ссылок с целью углубленного понимания последнего представляется весьма актуальной и интересной задачей. При рассмотрении чисто лингвистических проблем необходима интеграция достижений лингвистики, когнитологии, семиотики и философии. Выполнение этого условия с большой степенью вероятности обеспечит всестороннее и всеобъемлющее рассмотрение того, как осуществляется сознательное управление автором процессами объективации знаний в тексте, связанными с выбором оптимальных средств актуализации знаний реципиента.
Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью категории интертекстуальности в области литературнохудожественного творчества, а также необходимостью исследования языковых механизмов, лежащих в основе постмодернистского дискурса. Теоретического осмысления требует проблема категоризации
связанные с ним коннотации» [Красных 2002: 68]. Инвариант восприятия ПТ, также как и инвариант восприятия ПС, относится к числу вербализуемых феноменов, поэтому обращение к ПТ осуществляется через связанные с этим текстом прецедентные высказывания или прецедентные имена. К числу прецедентных текстов принадлежат произведения художественной литературы, тексты рекламы, анекдотов, политические, публицистические тексты и многое другое.
Как мы видим, ПТ и ПС «хранятся» в когнитивной базе в виде инвариантов восприятия и могут быть при необходимости актуализированы посредством вербальных средств через активизацию самого инварианта восприятия или через какую-то деталь, атрибут или символ прецедентного феномена. Форма хранения прецедентного высказывания и прецедентного имени, участвующих в вербализации ПС и ПТ, несколько отлична.
Прецедентное имя (далее ПИ) — индивидуальное имя, связанное или с широко известным текстом, как правило, относящимся к прецедентным, или с ПС; это «своего рода сложный знак, при употреблении которого в коммуникации осуществляется апелляция не к собственно денотату (референту), а к набору дифференциальных признаков данного ПИ» [Гудков 2000: 55]. Дифференциальные признаки составляют сложную систему определенных характеристик, отличающих данный предмет от ему подобных. В когнитивной базе хранится как инвариант восприятия ПИ, так и сам вербальный феномен (имя). Данное положение верно и по отношению к прецедентным высказываниям.
Прецедентное высказывание (далее ПВ) — репродуцируемый продукт речемыслительной деятельности; законченная и самодостаточная единица, которая может быть или не быть предикативной; «сложный знак, сумма значений компонентов которого не равна его смыслу: последний всегда «шире» простой суммы значений» [Красных 2002: 48]. За ПВ всегда стоит комплекс когнитивных структур, феноменологических (как и за любым