Анализ дискурса в когнитивной перспективе

• Автор: Кибрик, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 90 с. : ил.; 20х15 см

1. Введение
Часть I: ДИСКУРС И КОГНИТИВНЫЙ ПОДХОД В ЛИНГВИСТИКЕ
2. Дискурсивный анализ как раздел лингвистики
3. Типы дискурса
3.1. Модусы дискурса
3.2. Жанры дискурса
4. Когнитивная лингвистика
5. Когнитивный подход в дискурсивном анализе
Часть II: СТРУКТУРА ДИСКУРСА
6. Глобальная и локальная структура дискурса
7. Интенциональная модель глобальной структуры
8. Теория риторической структуры как интерфейс между локальной и глобальной структурой
9. Жанровые схемы: нарративная схема на примере детских рассказов о снах
9.1. Типы жанровых схем
9.2. Определение типа пассажа и жанра на основе риторических отношений
Часть III: ДИСКУРСИВНЫЕ ФАКТОРЫ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ
10. Типы языковых явлений, находящихся под влиянием дискурсивных факторов
11. Референция в дискурсе: когнитивный квантитативный подход
11.0. Вводные замечания
11.1. Материал исследования
11.2. Параметры, коррелирующие с референциальным выбором
11.3. Факторы активации и их числовые показатели-—:
11.4. Референциальные стратегии
11.5. Анализ фрагмента дискурса
11.6. Исследование на английском материале и выводы
11.7. Когнитивные следствия
11.8. Нейронно-сетевой подход
12. Типологические аспекты референции
12.1. Два типа референциальных средств
12.2. Первичные референциальные средства
12.3. Референциальный конфликт и вспомогательные референциальные средства
13. Система поддержания референции в языке серер
14. Референциальные стратегии в тувинском языке
15. Дискурсивный статус предикаций в нарративном дискурсе: выбор между финитными и нефинитными предикациями в карачаево-балкарском языке
16. Заключение
Список сокращений терминов в тексте
Список сокращений в глоссах примеров
Библиография
4 Раздел 1. Введение
1. Введение
ХХ-ый век в лингвистике в значительной степени прошел под знаком отрицания языкового употребления как важного объекта научного исследования. Концепции Ф. де Соссюра и позже Н. Хомского - самые влиятельные лингвистические концепции ХХ-го века - основывались на противопоставлении языковой системы и языкового употребления. Согласно этим концепциям, центральный объект изучения лингвистов - неизменная, независимая от употребления система знаков или грамматика, хранящаяся в головах носителей языка. А реальное употребление языка в реальном времени - бесконечный набор случайностей, результат каждый раз уникального взаимодействия языковой системы с внеязыковыми факторами.
Данная работа базируется на прямо противоположных теоретических установках, которые постепенно сменяют жесткую оппозицию языковой системы и употребления. Подобно прочим эмпирическим наукам, лингвистика все больше осознает, что языковая реальность, осуществляемая в конкретных образцах языкового взаимодействия -по крайней мере столь же заслуживающий внимания научный объект, как и невидимая языковая система. Реальное языковое взаимодействие в современной лингвистике обычно именуется дискурсом. Дискурс - это единство процесса языковой деятельности и ее результата, то есть текста. Дискурс включает в себя текст как составную часть. Текст - статический объект, возникающий в ходе языковой деятельности. Это может быть письменный текст, т.е. последовательность графических символов, а может быть и устный текст - акустический сигнал, который может быть зафиксирован, например, на магнитном носителе. Дискурс, помимо самого текста, включает также разворачивающиеся во времени процессы его создания и понимания.
Предметом данной работы является естественный дискурс. Существует два основных типа дискурсивных явлений. Во-первых, это структура дискурса как такового. Как любое естественное явление или объект, дискурс имеет определенную структуру. Это, в первую очередь, глобальная структура - совокупность крупных блоков, непосредственных составляющих - например, абзацы в газетной статье. Кроме того, существует локальная структура дискурса - совокупность минимальных единиц, которые имеет смысл относить к дискурсивному уровню. Во многих современных подходах к дискурсу минимальными единицами дискурса признаются предикации, или клаузы.
Второй тип дискурсивных явлений - это единицы, меньшие, чем предикация, но находящиеся под непосредственным влиянием дискурсивных факторов. Например, выбор референциального средства для того или иного референта (таких, как Ельцин или первый президент России или он или нулевая именная группа) - лексическое явление, но находящееся под непосредственным воздействием дискурсивных факторов, например, расстояния от предыдущего упоминания данного референта.
Лингвистическая дисциплина, изучающая дискурс, именуется дискурсивным анализом. ЗАДАЧА данной работы состоит в том, чтобы создать целостную модель, связывающую воедино основную проблематику лингвистического дискурсивного анализа. Дискурсивные исследования - это молодая область, для которой характерны значительная неупорядоченность и фрагментарность. В данной работе предпринима50 Часть 111. Дискурсивные факторы лексико-грамматических явлений
11. Референция в дискурсе: когнитивный квантитативный подход
11.0. Вводные замечания
Многие языковые явления и процессы не могут быть объяснены элементарным образом, так как их реализация зависит от множества факторов одновременно. Учет лишь одного из этих факторов может объяснить исследуемое явление только в очень огрубленном варианте. Одна из насущных задач лингвистики - научиться описывать многофакторные процессы, т.е. моделировать взаимодействие релевантных факторов.
В данной работе исследуется проблема выбора референциального средства при упоминании конкретного референта в дискурсе. Референциальный выбор - классический многофакторный процесс. Ниже предлагается набор факторов, влияющих на референциальный выбор в русском письменном нарративном дискурсе и когнитивная количественная модель их взаимодействия.
В качестве первичного материала данной работы был использован рассказ Бориса Житкова «Над водой». В русском языке к числу основных референциальных средств относятся полные именные группы и семантически редуцированные именные группы
- анафорические местоимения и автономно-референтные анафорические нули. Далее кратко описывается аналогичный подход в приложении к английскому материалу, и дается когнитивная интерпретация результатов.
Работа опирается на следующие исходные допущения.
Общие:
• выбор референциального средства - не случайный, а мотивированный процесс
• адекватная модель референциального выбора должна быть в состоянии объяснить каждый случай выбора в исследуемом дискурсе
• референциальный выбор не может быть понят в рамках внутритекстового подхода; он непосредственно предопределяется когнитивным состоянием говорящего в данный момент
• число факторов, влияющих на когнитивное состояние говорящего, потенциально может быть велико
Конкретные:
1) Основной когнитивный феномен, ответственный за референциальный выбор -это активация референта (см., напр., Chafe 1994). Это феномен, практически совпадающий с противопоставлением «данное vs. новое». Активация - это градуальное явление. Если уровень активации референта превосходит определенный порог, то говорящий может использовать семантически редуцированное референциальное средство (местоимение или нуль), а если нет - необходима полная ИГ. В ряде работ, в том числе настоящего автора (Кибрик 1987а), в качестве когнитивного коррелята прономина-лизуемости предлагался фокус внимания. Однако ряд исследований (лингвистических
- Tomlin 1995, Tomlin and Pu 1991, психологических - Posner and Snyder 1975, Cowan 1995, и нейрофизиологических - Posner and Raichle 1994, Smith and Jonides 1997)