Лексико-семантическое поле добрый в русском и английском языках

• Автор: Родин, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 290 с.

ВЗЕДЕНИЕ

Глава I. Теория поля и оценочная семантика

§ 1. Лексико-семантическое поле

§2. Оценочная семантика

§3. ОЦЕНКА как ЛСП. Положение ЛСП ДОБРЫЙ в системе оценочной семантики

§4. ЛСП ДОБРЫЙ

глава II. Лексико-семантическое поле ДОБРЫЙ в русском языке

§ 1 Ядро поля ДОБРЫЙ

1 Состав ядра поля

2 Структура ядра поля ДОБРЫЙ

3 Синтагматические отношения в составе ядра. Семантическое согласование

§2 Периферия лексико-семантического поля ДОБРЫЙ
1 Состав периферии поля ДОБРЫЙ
2 Структура периферии поля ДОБРЫЙ
3 Экспериментальные исследования
глава III. Лексикосемантическое поле KIND в английском языке
§ 1 Ядро лексико-семантического поля KIND
1 Центр поля KIND
2 Состав ядра поля KIND
3 Структура ядра поля KIND
4 Синтагматические отношения в составе ядра ЛСП KIND
§2 Периферия лексико-семантического поля KIND
1 Состав и структура периферии
2 Экспериментальные исследования
глава IV. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РУССКОГО ЛСП ДОБРЫЙ
И АНГЛИЙСКОГО ЛСП KIND
Заключение
Библиография
Приложения
Сопоставительные исследования лексико-семантической системы разных языков в терминах теории поля являются весьма актуальными в парадигме современной лингвистической науки. Немало работ посвящено описанию различных лексико-семантических полей (см. труды А. А. Абдуллиной, Л. М. Васильева, И. Ю. Вертеловой, Р. Ф. Газизовой, Р. М. Гайсиной, М. А. Дмитровской, Т.
Н. Дорожкиной, А. А. Кияшевой, Е. Н. Кривченко, Р. Мутафчиева, Э. А. Столяровой, А. Я. Шайкевича, С. Г. Шафикова, М. А. Ягубовой). В качестве объектов полевого структурирования служат различные области языковой картины мира, и именно лексико-семантическое поле является одной из основных категорий описания отражённой в семантической системе языка действительности.
Другой актуальной проблемой современной лингвистики является описание языковой оценки (см., например, работы Г. Ф. Аглетдиновой, И. В. Арнольд,
Н. Д. Арутюновой, В. М. Богуславского, Т. В. Булыгиной, Л. М. Васильева, Е. М. Вольф, Г. Ф. Гибатовой, Е. С. Гриценко, И. М. Деевой, О. П. Ждановой, А. А. Залевской, Л. А. Киселёвой, Е. Н. Колодкиной, А. В. Кунина, В. В. Лопатина, В.
A. Матвеенко, Е. Ф. Петрищевой, Н. А. Русиной, Э. Л. Рябцевой, Л. А. Сергеева,
B. И. Шаховского, М. А. Ягубовой).
Оценочная семантика, несмотря на внимание к ней со стороны многих исследователей, как нам кажется, ещё недостаточно описана в терминах теории поля. Немногие работы, посвящённые изучению ЛСП ОЦЕНКА (возможно, в результате «неуловимости» и «вездесущности» оценочного значения, а также отчасти по причине некоторой путаницы в терминологии), рисуют различную во многих её деталях картину «макрополя ОЦЕНКА».
Оценочное значение ‘добрый’, как и вообще рационально-нравственные оценки, является одним из центральных элементов оценочной семантики. Для того чтобы достаточно полно исследовать то, как отражается мир (окружающий и внутренний) в языке, нельзя обойти проблему представления оценочных категорий в лексико-семантической системе языка.
Актуальность работы определяется, во-первых, ролью в языковой карти-

не мира значения ‘добрый’ и лексико-семантических образований, представляющих это значение, во-вторых, важностью предоставления антропоцентрич-ного описания оценочных значений и, в-третьих, недостаточной изученностью универсального и специфичного в лексико-семантических полях, объединённых значением ‘добрый’ в разных языках.
Объектом изучения в данной работе являются ЛСП ДОБРЫЙ в русском и KIND в английском языках, их состав, структура и положение в системе оценочной семантики русского и английского языков. Предметом исследования стали 1)лексико-семантические варианты лексем русского и английского языков, содержащие семантический признак ‘добрый’/‘кт<Г в составе лексического значения или области коннотаций, 2) парадигматические отношения между ЛСВ поля, 3) синтагматика слов, JICB которых являются частью ядра ЛСП ДОБРЫЙ и KIND, а также 4) ассоциации носителей русского и английского языков к словам, ЛСВ которых входят в состав периферии соответствующих лексико-семантических полей.
В основу исследования положена следующая гипотеза: полевое структурирование отображает в семантических категориях структуру представлений о мире, формируемых человеком посредством познания и членения действительности. Содержание и структура лексико-семантического поля могут иметь общие и различные черты в системах разных языков, так как представление о мире, а также система ценностей у разных народов неодинаковы.
Цель исследования состоит в описании лексико-семантических полей с
интегральным признаком ‘добрый/kind’ и сопоставлении способов лексикосемантической репрезентации значений ‘добрый’ и ‘kind’ в русском и английском языках.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Выявление и сопоставление состава ЛСП ДОБРЫЙ в русском и ЛСП KIND в английском языках.
2. Описание и сопоставление особенностей структуры ЛСП ДОБРЫЙ и KIND.
3. Соотнесение места и роли ЛСП ДОБРЫЙ в системе русской семантики и ЛСП KIND в системе английской семантики.
наименование добрый представляется наиболее удачным вариантом имени рассматриваемого поля. Большинство единиц в составе ядра включает корень -добр■. Как имя поля, так и основная часть состава ядра вполне эксплицитно содержат интегральный для всех элементов поля признак ‘добрый’. Следовательно, именно данный семантический признак (при минимальном присутствии в семантической структуре других признаков) должен характеризовать центральную единицу ядра. ЛСВ добрый, однозначно в этом смысле выделяется в ряду прочих элементов ядра ЛСП ДОБРЫЙ.
МАС следующим образом толкует данное значение: «ДОБРЫЙ, Расположенный к людям, отзывчивый, исполненный доброты, сочувствия к ним, готовности помочь [...] || Выражающий расположение, сочувствие, отзывчивость». Это определение, видимо, не является идеальным хотя бы потому, что в нём присутствуют элементы «порочного круга» (они, впрочем, присутствуют во многих дефинициях традиционных толковых словарей, т. е. словарей, не прибегающих при толковании к помощи метаязыка, но пользующихся языком естественным): «исполненный доброты» замыкает круг добрый—доброта—добрый (ср. определение слова доброта: «Свойство по прил. добрый (в 1 знач.)»).
ЛСВ добрыйI по нескольким параметрам можно противопоставить другим элементам ядра. Добрый/ в сравнении с другими ядерными ЛСВ имеет наиболее простую семантическую структуру, т. е. содержит наименьшее количество дифференциальных признаков. ЛСВ добрый/ образует со всеми элементами поля различного рода оппозиции, но отличие отношений центра с нецентральными ядерными элементами от его отношений с элементами периферии в том, что внутри ядра недопустимы отношения эквиполентной оппозиции с центром, что нельзя, в свою очередь, сказать о периферийных элементах. Другими словами, элементы периферии могут противопоставляться центру по множеству признаков при одном условии: в их (периферийных элементов) составе должен присутствовать интегральный для поля признак; ядерные же элементы образуют с центром привативную оппозицию, т. е. различаются лишь по одному признаку. Данное положение позволяет проверить при помощи оппозиций «правомерность» выделения в качестве полевого центра ЛСВ добрый/.