Собственное имя в тексте: интегративный подход

• Автор: Васильева, Наталия Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

Глава 1. Общий взгляд на собственное имя и на собственное имя в тексте
1.1. Собственное имя: тезаурусная статья термина и комментарий
1.2. Собственное имя <=> текст
1.3. Основы интегративного подхода
Глава 2. Микротекстология имени: собственное имя и его
ближайшее окружение
2.1. Типы и функции апеллятивных идентификаторов
2.2. Конкуренция идентификаторов: эксперимент
2.3. Расположение идентификаторов
2.4. Конструкция "адъектив + собственное имя"
2.5. Апеллятивный идентификатор как прием
Глава 3. Формула имени как микротекст
3.1. Характер отношений между компонентами
3.2. Последовательность компонентов: представление в библиографии
3.3. Редукция формулы имени
3.4. Трансформация отдельных компонентов
3.5. Модификация формулы имени
3.6. Формула имени как прием
Глава 4. Макротекстология имени: ономастические стратегии
интродукции
4.1. Введение имени и введение персонажа
4.2. Анализ начала повести Л.Н.Толстого "Казаки" с точки
зрения интродукции имени

4.3. Проприальные сигналы и имяпорождающие контексты
Глава 5. Макротекстология имени: функции в художественных
текстах
5.1. О классификации Д. Лампинга
5.2. Идентификация
5.3. Создание иллюзии реальности
5.4. Характеризация
5.5. Выделение и группировка
5.6. Перспективация
5.7. Эстетическая и мифологическая функции
5.8. Деконструктивная функция
Глава 6. Имя и безымянность в мире текста
6.1. Свидетельства литераторов и критиков
6.2. Лики безымянности
6.3. Метаморфозы безымянности
6.4. Точки безымянности
6.5. Заключительное замечание
Глава 7. Личная сфера говорящего и употребление антропонимов
7.1. Включение адресата в личную сферу говорящего
7.2. "Ономастическая контрабанда"
7.3. Манипуляции с формулой имени
7.4. Исключение адресата из личной сферы говорящего
7.5. Личная сфера говорящего и проблема псевдонимов
7.6. "Личная сфера героя" и личная сфера адресата
7.7. Претерпевания имени в жаргоне
Заключение
Библиографический список
» Список текстов-источников

Собственные имена (СИ) принадлежат к одной из вечных тем языкознания и других гуманитарных наук. Несмотря на накопленные многими веками знания, до сих пор ведутся дискуссии о дефиниции СИ, о статусе СИ в языке и речи, об их семантике и функциях. Являясь объектом изучения специальной лингвистической дисциплины ономастики, собственные имена все же не укладываются в узкие дисциплинарные рамки. За рамки чисто ономастического подхода выходит и тема "СИ и текст", поскольку феномен текста лежит за пределами ономастики и исследуется специальной дисциплиной - лингвистикой текста. Однако и методов только лингвистики текста явно не хватает для всестороннего раскрытия этой темы. Необходим комплексный подход к СИ, базирующийся на современных лингвистических теориях и методах, включающий разнообразные, но служащие одной цели методики анализа. Отсюда вытекает актуальность данного исследования, целыо которого и является разработка интегративного подхода к СИ в тексте, в основу которого положены:
• классическая теория имени собственного (Р. Виммер, А. Гардинер, К. Доннеллан, С. Крипке, Д. С. Милль, X. Патнэм, Б. Рассел); теоретические положения об именах собственных в отдельных работах Е.Л.Гинзбурга, Е.Куриловича, Н.И.Толстого, С.М.Толстой;
• когнитивная теория имени собственного (Э. Ханзак);
•исследования референциального аспекта функционирования языковых
единиц (Н. Д. Арутюнова, Т. В. Булыгина, В. Г. Гак, А. Д. Шмелев и др.);
• лингвистика текста в российском и немецком варианте (И. Р. Гальперин, Т. М. Николаева, 3. Я. Тураева, X. Вайнрих, В. Дресслер, В. Хайнеманн, X. Фатер, Д. Фивегер и др. ) с преимущественным вниманием к средствам текстообразования (М. Я. Дымарский, С. Г. Ильенко и др.) и к СИ

а) текст с лакуной: В шестидесятых годах <...> организовал специальное снабжение лошадьми пожарных команд, и пожарные лошади были лучшими в Москве;
б) 7 отдельных карточек: 1) полицмейстер, 2) старый кавалерист, 3) Огарев, 4) балетоман, 5) страстный любитель пожарного дела, 6) и, 7) лошадник.
Задача формулировалась следующим образом: "Восстановите,
пожалуйста, пропущенный фрагмент текста, расположив карточки так, как Вы считаете оптимальным". В качестве дополнительной информации (если испытуемый ее требовал) сообщалось, что а) это текст Гиляровского, б) что речь идет о некоем Огареве и его характеристиках. Отдельной просьбой к испытуемым было не потерять из виду союз "и" (к сожалению, рамки данного эксперимента не позволили должным образом учесть союзную/бессоюзную связь, специально об этом см. Сигал 2001).
В эксперименте приняли участие 34 человека (22 человека с высшим образованием, 10 студентов и 2 школьника старших классов). Когда записывались ответы, испытуемым предлагалось их прокомментировать. На это откликнулись 13 человек (данные автокомментарии будут обсуждены ниже).
Результаты эксперимента
На поставленные выше вопросы после проведения эксперимента можно ответить следующим образом.
Вопрос 1: Много ли существует реальных вариантов расположения
членов цепочки?
Ответ. Из 34 вариантов не было ни одного совпадения. 34 испытуемых предложили 34 различных варианта расположения. При этом ни один из них не совпал с архетипическим текстом