Семантика глаголов действия и их дериватов в лингвокогнитивном аспекте : На материале русского и английского языков

• Автор: Фурер, Ольга Вениаминовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 197 с.

Глава первая. Метаязык описания глаголов действия и их дериватов .... 9-70 §1. Модели лексического значения в отечественной и зарубежной лингвистической литературе

§ 2. Семантическое представление агентивных глаголов и их дериватов

в категориях теории фреймов (общая характеристика)

§ 3. Глоссарий метаязыка описания семантики агентивных глаголов

и их дериватов. Термы

§ 4. Глоссарий метаязыка описания семантики агентивных глаголов и

их дериватов. Операторы

§ 5. Композиция фреймов

Выводы по первой главе

Глава вторая. Семантическое представление агентивных глаголов

§1. Составление фрейма агентивного глагола

§2. Семантика агентивных глаголов с интегральной семой [созидание]

§3. Семантика агентивных глаголов с интегральной семой [изменение]

§4. Семантика агентивных глаголов с интегральной семой [разрушение]
Выводы по второй главе
Глава третья. Семантическое представление дериватов агентивных глаголов
§ 1. Семантика имен деятеля и орудия

§ 2. Семантика имён действия, результата, объекта и вместилища

§ 3. Фреймы словообразовательных гнезд агентивных глаголов 150-156 § 4. Идиоматика в сфере агентивных глаголов и их дериватов ..156-167 §5. Семантика причастий и адъективных дериватов агентивных глаголов
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
В течение ряда последних десятилетий набрала силу такая научная отрасль, как лингвистическая когнитивистика [Шенк 1985; Апресян 1995; Кобозева 2000, Баранов 1987 и др.]. В ее русле исследуется структура значения номинативных языковых единиц (слов, словосочетаний), а также коммуникативных единиц (высказываний) на предмет выявления закономерности сочетаемости и в целом построения речи на данном этническом языке. Настоящее диссертационное исследование выполнено в рамках обозначенной выше проблематики. Его актуальность определяется недостаточной разработанностью теоретической модели языка, которая может быть определена как «логический автомат, имитирующий владение языком» [Бергельсон и др., 1987: 6]. Для этого в лингвистических моделях должно быть заложено «полное, достаточное и эксплицитное описание всех языковых объектов и правил» [Апресян 1981: 32]. Такого рода задача является делом будущего, и наше диссертационное исследование призвано внести посильный вклад в ее решение.
Объектом настоящего исследования является семантика глаголов действия (агентивных глаголов), то есть таких глаголов, которые обозначают действие одного актанта ситуации на другого (или, в частных случаях, самовоздействие актанта). В качестве предмета исследования послужила семантическая структура агентивных глаголов в ее отношении к их внутренней форме.
Цель исследования состоит в максимально полном описании тематических групп агентивных глаголов строгим формализованным методом, обеспечивающим возможность их последующего представления в машинных фондах языка и системах искусственного интеллекта. Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда задач:

НАДЕЕТСЯ — х НАДЕЕТСЯ = х ПЕРЕЖИВАЕТ" ((х ХОЧЕТ А) И (х ОЖИДАЕТ А).
БОИТСЯ — х БОИТСЯ А = х ПЕРЕЖИВАЕТ ~((х ХОЧЕТ (НЕ А)) И (х ОЖИДАЕТ А)).
Надежда и страх сходны в том, что вызываются ожиданием события, а противоположны в том, что в первом случае событие весьма желанно для субъекта (ибо связано с приобщением к ценности), а во втором - крайне нежеланно (ибо связано с возможным ущербом). Таким образом, по структуре эти душевные состояния аналогичны, а по содержанию — контрарны.
УДИВЛЕН — х УДИВЛЕН А = х ПЕРЕЖИВАЕТ (х ВСПОМИНАЕТ (х ОЖИДАЕТ НЕ А) И (X ВОСПРИНИМАЕТ А)).
Удивление "в чистом виде" не имеет знака (+) или ('): это просто эмоциональная реакция на неожиданность. Если субъект более или менее нейтрально относится к неожиданному событию (не оценивает его с аксиологических позиций), то его удивление не окрашено ни положительным, ни отрицательным переживанием. Часто, однако, такое событие бывает аксиоло-гически значимо для субъекта, и тогда его удивление сливается либо с положительной эмоцией (радостью), либо с отрицательной (фрустрацией).
РАД — этот оператор обозначает положительную эмоцию, вызванную тем, что приятное событие произошло более или менее неожиданно. Для ее описания к формуле удивления (см. выше) нужно добавить пропозицию (х ХОЧЕТ А). В сущности, радость — это почти то же, что приятное удивление, но только в первом случае акцентирована сема [приятное], а во втором — [удивление]. Значимость этих сем сбалансирована в значении слова сюрприз.
ФРУСТРИРОВАН— этот оператор обозначает отрицательную эмоцию, вызванную тем, что неприятное событие произошло вопреки надежде на благополучный исход. Для ее описания к формуле удивления нужно до-