Средства реализации образности в институциональном политическом дискурсе : На материале немецкого и русского языков

• Автор: Михайлов, Вадим Валентинович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Глава I. Теоретические основы исследования политического дискурса

1.1. Проблемы дефиниции понятия «дискурс»

в современной лингвистике

1.2. Политический дискурс - объект многосторонних

исследований современной лингвистики

1.2.1. Особенности институционального политического дискурса

1.2.2 Речи и интервью институциональных политиков

как основные типы устных жанров политического дискурса

1.2.3. Лингвориторические основы политической коммуникации

1.3. Понятие образности в современных лингвистических исследованиях

1.4. Средства образности в политическом дискурсе

1.4.1. Метафора как основа языковых средств образности в политическом дискурсе
1.4.2. Метонимия как одно из образных языковых средств политического дискурса
1.4.3. Проблема фразеологизмов в современной лингвистике
1.4.4. Образные сравнения
1.4.5. Прецедентные высказывания как образные языковые
средства
Выводы по 1-й главе
Глава II. Образные языковые средства в институциональном политическом дискурсе как актуализация прагматических интенций политического лидера
2.1. Средства образности в институциональном политическом дискурсе
2.2. Роль метафоры как одного из основных механизмов
языковой образности в политическом дискурсе
2.2.1. Универсальные метафорические модели политического дискурса
2.2.1.1. Метафорическая модель «политика - война»
2.2.1.2. Метафорическая модель «политика - театр, игра»
2.2.2. Общие метафорические модели немецкого
и русского политического дискурса
2.2.2.1. Метафорическая модель «политика - строительство»
2.2.2.2. Метафорическая модель «политика - машина, механизм»
2.2.2.3. Метафорические модели «политика - движение»,
«политика - путь»
2.2.3. Национально-специфические метафорические
модели в немецком и русском политическом дискурсе
2.2.3.1. Морская метафора в немецком политическом дискурсе
2.2.3.2. Геометрическая метафора в русском политическом
дискурсе
2.2.4. Прагматические возможности использования
метафоры в немецком и русском политическом дискурсе
2.3. Функционирование метонимических форм в немецком
и русском политическом дискурсе
2.4. Образные фразеологизмы и их функции в языке
современной политики
2.5. Использование образных сравнений в речи политических лидеров России и Германии
2.6. Прецедентные высказывания в политическом дискурсе как средство реализации прагматической интенции
адресанта и воздействия на адресата
2.6.1. Общие черты в использовании прецедентных феноменов
в немецком и русском политическом дискурсе
^ 2.6.2. Национально-специфические особенности
использования прецедентных высказываний в немецком
и русском политическом дискурсе
Выводы по 2-й главе
Заключение
0 Список использованной научной литературы
Список использованных словарей
Список использованного фактического материала

обладать некоторым набором образных средств, которые должны соответствовать специфике и отражать особенности коммуникации в рамках данного дискурса. Некоторые основания для такого предположения видятся в том, что в исследованиях, рассматривающих образные номинации в речи политиков разных партий, отмечаются как общие, так и отличительные черты. Так, анализируя образные номинации в речи российских коммунистов, либералов и маргиналов, Е.В. Бакумова связывает эти различия со своеобразием концептуального мира и языковым вкусом представителей каждого из коммуникативных типов политиков: «Для дискурса коммунистов характерна агрессивная критика линии правительства, которая вербализуется в излюбленных метафорах и образных номинациях, связанных с разрушительными явлениями, природными катаклизмами, катастрофами... Образность либералов и демократов строится на следующих метафорических моделях: модели войны; модели игры; модели
выздоровления и обновления» [Бакумова 2001:94].
Как показывают исследования многих лингвистов [Белова 1997, Захарова 1999, Мокрецова 1999, Бокмельдер 2000, Алексеева 2001, Бакумова 2002, Гладкова 2002, Крячков 2002, Мордовии 2004, Бардина 2004, Езан 2004 и др.], а также проанализированный языковой материал, речь политиков, в том числе и политиков первого ряда, какими являются президент и канцлер, не может обойтись без того богатства образных языковых средств, какие предоставляет в их распоряжение язык. Эти средства не только обогащают речь, но и делают ее более эмоциональной, так как всякое образное употребление слова уже эмоционально само по себе. Как пишет А.Н. Савченко: «Образность есть стремление речи к усилению наглядности восприятий, а восприятие всегда вызывает не только мысль, но и чувство» [Савченко 1980: 26].
Политик, который стремится не только убедить своих слушателей аргументами, т.е. воздействовать на их интеллект, но и вызвать в них соответствующие эмоции, просто обязан владеть образной системой языка,