Феномен прецедентности в драматургии Н.В. Коляды в социокультурном и функциональном аспектах

• Автор: Кутяева, Ульяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 254 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ИССЛЕДОВАНИЯ
1 Л. Проблема межтекстового взаимодействия в филологической науке.
1.2. Современные концепции межтекстового взаимодействия. Теория интертекстуальности
1.3. Теория прецедентное
1.4. Прецедентное как когнитивный феномен
1.5. Формы реализации прецедентное в тексте
1.6. Параметры и порядок анализа прецедентных феноменов, принятые в
настоящей работе
Выводы к главе
ГЛАВА 2 СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СФЕР-ИСТОЧНИКОВ
ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ФЕНОМЕНОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В ПЬЕСАХ
Н. В. КОЛЯДЫ
2.1. Фольклорные тексты как сфера-источник прецедентное
2.2. Музыка как сфера-источник прецедентное
2.3. Художественная литература как сфера-источник прецедентное
2.4. Кино и телепередачи как сфера-источник прецедентное
2.5. Политика и идеология как сфера-источник прецедентное
2.6. Религия как сфера-источник прецедентное
Выводы к главе
ГЛАВА 3 ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ФЕНОМЕНЫ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ
3.1. Аспекты репрезентации языковой личности героев ЕІ. В. Коляды
3.1.1. Репрезентация языковой личности героев в поколенческом аспекте
3.1.2. Репрезентация языковой личности героев в социально-культурном аспекте
3.1.3. Репрезентация языковой личности героев в аспекте их ценностной ориентации
3.2. Функции прецедентных феноменов в речи героев Н. В. Коляды
3.2.1. Номинативная и номинативно-характеризующая функция
3.2.2. Персуазивпая функция
3.2.3. Демонстративная функция
3.2.4. Экспрессивно-выразительная функция
3.2.5. Игровая функция
3.3. Особенности функционирования прецедентных феноменов в пьесах Н. В. Коляды
3.3.1. Модификации перцептивно-рецептивного характера

3.3.2. Модификации интенционального характера
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ФЕНОМЕНЫ В ИХ МИНИМАЛЬНОМ КОНТЕКСТНОМ ОКРУЖЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ С ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПО ВЫДЕЛЕННЫМ СФЕРАМ-ИСТОЧНИКАМ
ПРЕЦЕДЕНТНОСТИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ОБРАЗЕЦ АНКЕТЫ, ПРЕДЛОЖЕННОЙ В ХОДЕ
СОЦОПРОСА
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ДАННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ФРАГМЕНТЫ ИНТЕРВЬЮ
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. СЛОВАРЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
В работах современных лингвистов все чаще текст рассматривается в контексте культуры, в его связях с другими текстами. Так, 10. М. Лотман вписывает текст в семиотическую структуру культуры [Лотман 1996; Лотман 2000]. Рассматривая текст во взаимосвязи с другими текстами, ряд исследователей обращается к проблеме интертекстуальности, интертекста (Ю. Кристева, Р. Барт, М. Риффатер, Б. М. Гаспаров, Н. А. Кузьмина) и прецедентное (Ю. Н. Караулов, Д. Б. Гудков, В. В. Красных, Г. Г. Слышкин, М. Я. Дымарский, Н. А. Фатеева).
Возникновение теорий интертекстуальности и прецедентное в рамках современной филологической науки обусловлено отказом от подхода к тексту как к автономной, замкнутой в себе сущности и утверждением возможности существования текста только через другие тексты и читателей. Оно было подготовлено развитием всей филологической науки и стало закономерным следствием появления и разработки в Х1Х-ХХ веке ряда концепций, связанных с функционированием текста и языка. Так, проблема влияния и заимствования являлась областью сравнительно-исторического метода в литературоведении XIX века (Т. Бенфей, Л. Н. Веселовский, отчасти Ф. И. Буслаев), биографического подхода в литературоведении Х1Х-ХХ веков (М. О. Гершензон и В. Ф. Ходасевич), а также классической компаративистики (В. М. Жирмунский, Д. Дюришин, Н. И. Конрад).
Особое значение для развития современных теорий межтекстовых взаимодействий имели работы М. М. Бахтина, в которых соединились отечественные и западные подходы к изучению «диалогического мышления». В рамках французской постструктуралистской школы (60-70-е годы) учение о диалоге Бахтина специфическим образом преломляется в теорию интертекстуальности, где интертекстуальность понимается как «диалог

Более значимо, на наш взгляд, принятое в данной классификации разделение прецедентных феноменов на вербальные и вербализуемые [см. Гудков 1999], которое указывает на различный статус собственно прецедента и возможных его реализаций (или его знаков) в других текстах.
Так, вербализуемые феномены, к которым традиционно относят прецедентный текст и прецедентную ситуацию, представляют собой явления скорее «когнитивного, нежели лингвистического плана», поскольку «хранятся в сознании носителей языка в виде инвариантов восприятия» [см. Гудков 1999: 29].
Вербальные феномены (среди которых выделяют прецедентное имя и прецедентное высказывание) относят к явлениям собственно лингвистическим; они представляют собой реализацию вербализуемых феноменов. Вербальные феномены - это своего рода указания, намеки на прецедентный текст и прецедентную ситуацию.
Таким образом, соотношение вербализуемых и вербальных феноменов следует определить как соотношение некоторого текста и его знака в другом тексте. В определенном смысле оно может быть уподоблено соотношению слова в языке и слова в узусе: если прецедент и слово языка выступают как сущности ментальные и содержат в себе бесконечное множество потенций их употребления, то знак прецедента и слово узуса реализуют определенные потенции соответствующей им сущности в некотором контексте.
Необходимо также указать, что в основе выделения вербализуемых и вербальных прецедентных феноменов лежит обязательное допущение о вербальной природе реципиентного текста. Данная классификация не затрагивает случаи заимствования, которые могут происходить на невербальном уровне (например, узнаваемое включение в музыкальное произведение фрагмента другого музыкального произведения, прецедентность в живописи и т. п.). Прецедентность на уровне невербальных текстов -