Пропозициональная фигура выражения в текстовом дискурсе : На материале английского языка

• Автор: Курочкина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с.

Глава 1. Семиотика динамической формы языка

1. Разработка категории языковой формы в языкознании

2. Проблема выделения верхней и нижней границ языковой формы в лингвистике

3. Проблема формы в сентенциональном знаке. Статика и динамика

пропозициональной формы

4. Се нтенциональный семиозис в динамическом представлении.

Онтологические координаты семиозиса

5. Фигурность пропозициональной формы. Семиотические

характеристики

6. Узкое и широкое понимание фигурности. Фигура пропозиции на

фоне других видов фигур: общее сравнение

Выводы по Первой главе
Глава 2. Критерии выделения пропозициональной фигуры выражения в текстовом дискурсе
1. Фигура пропозиции как часть выразительной стратегии текстового
дискурса
2. Методика выделения фигуры на внутрипропозициональном и
межпропозициональном уровнях
2.1 Выделение фигуры на внутрипропозициональном уровне
2.2 Предикативная логика фигуры
2.3 Выделение фигуры на межпропозициональном уровне
3. Фигура как семиотический фактор в структуре сентенционального
знака
4. Синтактика сентенционального знака (1)
5. Синтактика сентенционального знака (2)
6. Прагматика сентенционального знака. Позитивные и негативные
фигуры в динамике текстового дискурса
Выводы по Второй главе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Список источников примеров
Теория высказывания - одна из наиболее активно разрабатываемых тем в современном языкознании.
Лингвистика уже давно «чувствует», что в феномене высказывания заложен некоторый принцип структурного совмещения языковой и речевой форм: имеется в виду факт устойчивого материального совпадения форм предложения и высказывания, на который обратили внимание уже первые исследователи, вводившие эту категорию в научный аппарат лингвистики
В. Скаличка [Скаличка 1935], В. Матезиус [Матезиус 1947 а], Ф. Данеш [Danes 1974]. Прежде всего, ими отмечалось, что один и тот же порядок слов служит выражением как синтаксической организации предложения, так и линейной организации высказывания. Проблема внутреннего отношения двух уровней членения в высказывании (формально-синтаксического и актуального) получила дальнейшее развитие в фундаментальных трудах принадлежащих к различным лингвистическим школам лингвистов [см.: Крушельнпцкая 1956, 1961; Firbas 1964, 1974; Halliday 1974, 1985; Шевякова 1976, 1980, и др.]. В целом, первую историческую парадигму в
лингвистической разработке проблемы высказывания можно определить как структурно-синтаксическую.
На смену структурно-синтаксическим теориям высказывания вскоре пришли коммуникативно-смысловые теории. Еще В.Матезиус отмечал коммуникативную обусловленность порядка слов в аспекте актуального членения предложения [Матезиус 1947 б]. В коммуникативно-смысловых теориях на первый план выходят смысловые категории предикативности, модальности [Распопов 1961; Панфилов 1963; 1971; Чесиоков 1975], предикативный аспект высказывания тесно связывается с номинативным [Кубрякова 1986], анализируется контекстуальная смысловая обусловленность высказывания [Солганик 1973; Фридман 1978; Реферовская 1983, 1989], его
экспрессивная функция [Попов 1961; Золотова 1973; Николаева 1982, 1985; Александрова 1984; Иванов 1991].
В последнее время категория высказывания все больше сближается с категорией дискурса [Сергеева 1997; Олейникова 2004; Сидоров 2005; Саушева 2005; Тупицына 2005], в высказывании видят своеобразный формальный инструмент реализации дискурсивной функции языкового знака (во всяком случае, последняя в современном анализе вряд ли может рассматриваться вне условий высказывания). При этом, иные теоретические требования предъявляются и к самому высказыванию, которое в современных подходах все больше трактуется как знак - сентенциональный знак. В категориальном аппарате, используемом при анализе предложения /высказывания, значимое место занимает понятие семиозиса [Худяков 2000]: речь идет не только о коммуникативных условиях семиозиса слова как речевого знака, но и об условиях семиозиса пропозиции (высказывания, предложения) как речевого знака. Налицо очевидные признаки рождения новой исторической парадигмы в изучении высказывания, которую обобщенно можно обозначить, как дискурсивно-семиотическую.
Вместе с тем, в предметном развитии новой парадигмы еще много нерешенных проблем. Не вполне устоялся категориальный аппарат, связь семиозиса знака с его дискурсивной функцией скорее ощущается, чем исследуется, не вполне разграничиваются статика и динамика знаковой языковой формы и т.д. Говоря в целом, дискурсивный и семиотический виды анализа во многом все еще говорят на разных языках: первый, по большей части, ориентирован на мотивационный аспект, является последовательно смысловым, второй - узко структурным, не дающим представления о дискурсивной динамике знака.
Важнейшей категорией, способной сблизить два уровня анализа в научном рассмотрении текстового дискурса и дискурсивной формы высказывания, является категория фигуры. Впрочем, и сама категория фигуры, в таком ее научном применении, требует существенного переосмысления. Фигура
реализуется в фигурности формы. Связь двух моментов в сентенциональном знаке предстает как мотивированная. Напротив, отношение формы и содержания в лексическом знаке принято трактовать как немотивированное [см. Кодухов 1979: 193]. Пропозициональная форма в ее дискурсивной динамике призвана выражать смысловую границу, некоторый предел смыслового развертывания стоящего за нею содержания [Иванов 1991: 117, 187]. Обнаружить признаки выражения смысловой предельности в отношении формы к значению в лексическом знаке принципиальным образом невозможно. Смысловая граница семантики лексического знака раскрывается исключительно в контексте в его отношении к другим знакам в структуре пропозиции.
Принцип мотивированности/немотивированности формы в семиотическом объекте обычно получает одностороннюю интерпретацию: от содержания к форме. Однако, данный принцип требует, по общему правилу диалектики категорий формы и содержания, выделения и обратной связи: от формы к содержанию, что предполагает то или иное решение вопроса о связанности содержания формой, когда форма определяет или, наоборот, никак не определяет смысловую функцию содержания. Форма, при такой постановке вопроса, получает определенные значимостные характеристики. Понятно, что принципиальная немотивированность формы в лексическом знаке свидетельствует о ее беззначимостности. (Здесь мы с формально-семиотических позиций подходим к интерпретации структуры языкового знака и отвлекаемся от любых возможных ономатопеических представлений, активно разрабатываемых в современной лингвистике, значимых, прежде всего, при изучении исторического генезиса языкового знака и не обладающих какой-либо релевантностью в том, что касается вопроса об актуальной реализации языкового знака.) Фигуративная форма, рассматриваемая здесь на пропозициональном уровне, в силу ее выразительной когерентности смысловой функции содержания, определяется нами как значимостная. Смысл фигуративен в-себе, обусловлен контекстом текстового дискурса, динамикой