Постструктуралистские основы современной теории текста

• Автор: Тарасов, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

Глава первая
Постструктурализм как философское течение
1. Понятие постструктурализма
2. Возникновение постструктурализма
2.1. Истоки постструктурализма
2.2. Роль структурализма в подготовке постструктуралистских концепции
2.3. Лингвистический (дискурсивный) переворот в гуманитарных науках
3. Общие концепции постструктурализма
3.1. Постструктуралистская концепция мира (теория хаосмоса Ж.-Ф. Лиотара)
3.2. Постструктуралистская концепция человека (концепции смерти автора Р. Барта и смерти субъекта М. Фуко)
3.3. Постструктуралистская концепция познания (теория
симулякра и симуляции Ж. Бодрийяра)
3.4. Деконструктивизм Ж. Дерриды
4. Выводы но первой главе
Глава вторая Постструктуралистская теория текста
1. Допостструктуралистская теория текста
1.1. Понятие текста
1.2. Критерии делимитации текста
2. Постструктуралистский подход к проблеме текста
2.1. Определение текста

2.2. Признаки текста в постструктурализме
2.2.1. Интертекстуальность
2.2.2. Гипертекстуальность
2.2.3. Нарративность
2.3. Структура текста
3. Соотношение текста и дискурса концепциях постструктуралистов
3.1. Типы дискурса
3.2. Дискурс и власть
4. Выводы по второй главе
Ра в а третья
Постструктуралистские методы исследования текста
1. Методы анализа текста
1.1. Собственно лингвистический анализ текста
1.1.1. Понятие метода лингвистического анализа
1.1.2. Грамматический анализ текста
1.1.3. Стилистический анализ текста
1.1.4. Анализ способов прочтения
1.1.5. Метод функциональной прагматики
1.2. Междисциплинарные методы исследования текста
1.2.1. Контент-анализ
1.2.2. Метод объективной герменевтики
1.2.3. Метод глубинной герменевтики
2. Постструктуралистское исследование дискурса
2.1. Анализ дискурса
2.1.2. Французская школа анализа дискурса
2.1.3. Британская школа анализа дискурса
2.1.4. Венская школа анализа дискурса
2.1.5. Дуйсбургская школа анализа дискурса
4. Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
Словари
Иитернет-рееурсы
Список сокращений

1. Невозможность находиться вне текста. Интерпретация всегда субъективна.
Мы уже писали о том, что антропологический вопрос был поставлен постструктурализмом в рамках теоретического антигуманизма (п. 3.3). И хотя классики постструктурализма ответили на этот вопрос концепциями смерти автора и субъекта, субъект приобрел большую значимость в их трудах и его статус рассматривался в связи с приматом языка над индивидуумом. А положении о тождестве действительности и ее восприятия окончально укрепил позиции субъекта в
постструктурализме/постмодернизме.
2. Структура текста нелогична сама по себе, и поэтому задача деконструкции — активизация внутритекстового сопротивления левоцентризму.
По мнению М.Л. Макарова, «роль интерпретативных методов возросла в контексте постструктурализма и постмодернизма. Следует обратить внимание на приём деконструкции Жака Деррида... деконструкции можно определить как стратегию анализа, нацеленную на выявление присущего каждому тексту бессознательного. В сочетании с категориями власти, знания и дискурса... деконструкция стала катализатором интерпретативных
качественных методов. (Макаров, 2003, с. 48-49).
Значение деконструктивизма для становления
постструктурализма/постмодернизма имело «стратегическое» значение. Этот метод помог сформулировать общеметодологические принципы всего движения и наметить пути становления новой парадигмы в философии языка, или мы бы сказали, в философии знака. Ж. Деррида подверг критике основные положения классической философии и классической семиотики, чем открыл новые возможности для постижения природы знака, а стало быть, и природы языка в целом, ибо последнее есть знаковая система. Ж.