Лексическая сочетаемость в когнитивном аспекте : на материале конструкции "прилагательное + существительное"

• Автор: Юдина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 397 с.

Глава 1. СОЧЕТАЕМОСТЬ И ВАЛЕНТНОСТЬ

В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

§1.0 терминах ‘валентность’ и ‘сочетаемость’

§2. Уровни валентности и типы сочетаемости

§3. Совместимость/ несовместимость языковых единиц и причины их ограниченной сочетаемости (на материале

конструкции «прилагательное + существительное»)

Выводы по первой главе

Глава 2. ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ

«ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ + СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ»

§1. Атрибутивные сочетания в классическом языкознании

§2. Психолингвистические методики изучения комбинаций имен

§3. Сравнительно-сопоставительные исследования национально-культурной специфики сочетаний
существительных с прилагательными в прикладном аспекте
§4. Лингвокультурологические подходы к изучению
сочетаний «прилагательное + существительное»
Выводы по второй главе
Глава 3. ГЕТЕРОГЕННЫЕ И ГЕТЕРОХРОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ
СОЧЕТАНИЙ «ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ + СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ».... 138 §1. Вопрос о переходном статусе сочетаний
«прилагательное + существительное»
§2. Обзор основных классификаций сочетаний
«прилагательное + существительное»

§3. О некоторых новых синтагматических тенденциях
в сочетаемости существительных с прилагательными
§4. Современный русский человек и его «окружение»
сквозь призму сочетаний «прилагательное + существительное»... 189 Выводы по третьей главе
Глава 4. ЛИНГВОКОГНИТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ КАК КЛЮЧ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОВРЕМЕННЫХ СОЧЕТАНИЙ
«ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ + СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ»
§ 1. Когнитивно-семантический подход
и его основные разновидности
§2. Введение в композиционную семантику. Проблемы композиционной семантики в сфере сочетаний
прилагательных с существительными
§3. Место разных типов сочетаний «прилагательное +
существительное» на шкале композиционной семантики
Выводы по четвертой главе
Глава 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ «ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ +
СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ» С ЛИНГВОКОГНИТИВНЫХ ПОЗИЦИЙ...291 § 1. Роль атрибутивных сочетаний в формировании
когнитивного стиля начала XXI века
§2. Типологизация источников знаний, стоящих за сочетаниями
«прилагательное + существительное»
§3. Атрибутивно-субстантивный комплекс как особая разновидность
сочетаний «прилагательное + существительное»
Выводы по пятой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Опыт изучения мировой лингвистической литературы свидетельствует о том, что проблемы сочетаемости языковых и, в первую очередь, лексических единиц подробно, детально и основательно описаны с позиций разнородных направлений, методов и парадигм исследования языка в многочисленных работах отечественных (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, И.М. Богуславский, В.В. Виноградов, М.В. Всеволодова, В.Г. Гак, Н.З. Котелова, Е.С. Кубрякова, И.А. Мельчук, В.В. Морковкин, А.М. Пешковский, A.A. По-тебня, H.H. Прокопович, Е.В. Рахилина, М.Д. Степанова, В.Н. Телия, В.А. Федосов, В.И. Фурашов, Д.Н. Шмелев, JI.B. Щерба и мн. др.) и зарубежных лингвистов (М. Bierwish, D. Bolinger, W. Bondzio, D. Dixon, H. Kamp, JJ. Katz, G. Lakoff, G.L. Murphy, B. Partee, D. Pitt, G. Redeker, E. Sweetser, J.R. Taylor, Z. Vendler и др.). Выявленные в традиционных грамматиках начиная с александрийцев, описанные И.А. Бодуэном де Куртенэ в терминах отношений рядоположения (nebeneinander), названные Н.В. Крушевским «ассоциациями по смежности», наиболее известные, благодаря Ф. де Соссюру, как синтагматические, эти отношения между членами языковой системы на протяжении уже нескольких столетий являются предметом пристального внимания лингвистов, чьи исследования выполнены в русле различных лингвистических направлений.
Вполне объясним тот факт, что наименьшее количество работ, посвященных изучению особенностей сочетаемости лексических единиц, создано с позиций самого молодого, но уже серьезно зарекомендовавшего себя когнитивного подхода, переключающего интересы исследователей с объектов познания на субъект. Под когнитивным подходом к языку в настоящей диссертации понимается «такой подход, при котором делается попытка рассмотреть все изучаемые явления и процессы, единицы и категории и т.п. по их связи с другими когнитивными процессами - с восприятием и памятью человека, его воображением и эмоциями, мышлением», а «язык изучается не

проиллюстрирован здесь невозможностью появления и существования с грамматических позиций (отсутствие грамматического согласования) таких сочетаний, как * вкуснЫЙ яблоко или *большАЯ дом.
2) Лексические ограничения на сочетаемость слова А «дают информацию о том, каким должно быть слово В или класс слов В1, В2, ВЗ, ... Вп, с которыми синтаксически связано слово А» [Апресян 1995: 61], и «проявляются в избирательности лексем, ср.: «оказать услугу, внимание», но «не оказать заботу, интерес» [Гак 1990а: 483]. Как указывает Ю.Д. Апресян, все существительные, которые употребляются при таких глаголах, в этом случае должны быть выписаны «поименно» (ср.: ошибаться - адрес, дом, дверь, окно, номер, этаж, телефон и др.) [Апресян 1995: 61].
«Случаи крайней узости лексической сочетаемости представлены в явлениях так называемого «постоянного контекста», когда сочетаемость слов ограничена их обязательной связанностью только с одним - двумя словами: возлагать надежды, жгучий брюнет, кромешная тьма и др. Подобного рода сочетания квалифицируются как устойчивые и относятся к сфере фразеологии» [Кузнецова 1982: 90].
3) Н.Д. Арутюнова, в сфере научных интересов которой проблема сочетаемости заняла одну из ведущих позиций, выделяет, помимо собственно лексических, лексико-семантические ограничения на сочетаемость слов. «В первом случае выбор детерминирован таким фактором как присутствие другого слова, осуществляющего семантическую доминацию и обозначающего опорное (выбираемое ранее) понятие» (ср. полный идиот и круглый дурак). Во втором случае выбор определяется не столько доминирующим словом как целостным языковым знаком, сколько той категорией реалий, к которой оно относится» (ср.: карие очи, каштановая коса, прядь и др.). «Этот последний тип ограничений на сочетаемость лежит на грани между лексическими (формальными) нормами соединения слов и семантическими (связанными с природой денотата) закономерностями выбора смыслов» (подробнее см.: [Арутюнова 2002: 85 и далее]).