Лексико-стилистическая вариативность языка: социальный и гендерный аспекты : На материале произведений Джона Фаулза

• Автор: Токарева, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 182 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛОРОЛЕВОЙ ВАРИАТИВНОСТИ ЯЗЫКА
1.1. Гендерные исследования в современной лингвистике
1.2. Стереотипы проявления полоролевых различий в языке
1.3. Соотношение понятий социальный статус-ропъ-гендер-язык
1.4. Социостилистическое исследование языковой вариативности
1.5. Компетенция лингвистики в изучении речевого поведения персонажей
Джона Фаулза
Выводы к главе
ГЛАВА 2. СОЦИОСТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МУЖСКОЙ И ЖЕНСКОЙ РЕЧИ
2.1. Общая характеристика речи персонажей Джона Фаулза
2.2. Полоролевая вариативность языка в разговорной речи
2.3. Полоролевые особенности субстандартной лексики
2.4. Особенности вариативности суперстандартной лексики
Вьіводьі к главе
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЖЕНСКОЙ И МУЖСКОЙ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ РЕЧИ
3.1. Полоролевые особенности эффекта преувеличения в речи
3.2. Полоролевая вариативность эффекта преуменьшения в речи
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Современный этап развития науки характеризуется широким междисциплинарным подходом к изучаемым языковым явлениям. Социальная и гендерная лингвистика, пересекаясь в определенных областях научного знания, формируют качественно новый предмет изучения.
Социальная обусловленность языка и речи является центральной проблемой социолингвистики. Поскольку язык функционирует в обществе с определенной социальной структурой, социолингвистика исследует язык в социальном контексте (по формуле одного из основателей данной отрасли научного знания Уильяма Лабова: 1975). При этом учитываются все факторы, влияющие на использование языка - от статусных характеристик самих говорящих, таких как социальное положение, уровень образования, возраст и пол, до ситуативных характеристик различного порядка. Необходимость учитывать наличие или отсутствие различий между собеседниками с точки зрения их социальных характеристик подчеркивал и Р. Якобсон (1985, 382).
Социолингвистика имеет дело не с идеальными носителями языка, а с реальными людьми, которые в своей речи могут нарушать нормы, смешивать разные языковые стили. Важно понять, чем объясняются подобные особенности реального использования языка (Беликов, Крысин, 2001, 17). Характер языкового варьирования исследуется в рамках социостилистики. Ряд исследователей рассматривают категории статуса, социальной роли, престижа как факторы, непосредственно влияющие на стилистическое варьирование языка. Таким образом, рассмотрение вариантов мужского и женского речевого поведения предполагает необходимость учета и социальных характеристик коммуникантов.
Проблема различий мужской и женской речи занимает центральное место в гендерных исследованиях, широко представленных в современной как зарубежной, так и отечественной лингвистике. Однако полоролевая вариативность языка еще не подвергалась анализу с точки зрения социокоммуни-кативной стилистики.
На современном этапе разработка проблем социальной дифференциации характеризуется отказом от теории изоморфизма, показывая, что социальное довольно сложно трансформировано в языке. Благодаря современному процессу демократизации межличностных отношений, языковая стратификация является скорее отражением систем социальных ценностей, а не систем социального существования (Лабов, 1975).
Системы социальных ценностей находят отражение в творчестве классика британского постмодернизма Джона Фаулза. Научный интерес к текстам его произведений обусловлен особенностями авторской манеры: собственно авторские характеристики персонажей сведены до минимума, до «квинтэссенции» образа. Речевой портрет является главенствующей формой изображения мужских и женских персонажей. Таким образом, тексты, описывающие разнообразие вариантов женского и мужского речевого поведения, представляют богатейший материал для получения социолингвистической и социостилистической информации.
Интеграция социального и гендерного аспектов как условий стилистической вариативности языка и составляет актуальность диссертационной работы.
Объектом исследования являются различные стилистические пласты лексики, которая в работе делится на разговорную, субстандартную и супер-стандартную группы.
Языковым материалом послужила разговорная, субстандартная и су-перстандартная лексика современного английского языка, которая была отобрана методом сплошной выборки из наиболее значительных по форме и содержанию произведений Джона Фаулза, таких как «Коллекционер», «Башня из черного дерева», «Дэниел Мартин», «Волхв». Количество обработанных языковых единиц и контекстов их употреблений - более 2000. Объем рассматриваемых текстов составляет около 1700 страниц.
нако существует один метод - метод бинарных оппозиций - к которому прибегают для ясности определения наличия или значимого отсутствия определенных характеристик. Этот метод не нов, он берет начало со времен античной и средневековой риторики с ее метафорическим противопоставлением «высокого» стиля «низкому». К подобной дихотомии приходят и современные ученые, каждый из которых выдвигает свои обоснования: одни оппозиции построены, исходя из типа социальных отношений коммуникантов, другие оперируют аксиологическими концептами, противопоставляя «добро» и «зло», «хорошее» «плохому».
Однако, по каким бы критериям ни строились подобные оппозиции, для настоящего исследования существенен тот факт, что в основу разграничения положена одна общая неотъемлемая характеристика: первый член бинарной оппозиции - это регулируемые типы речевого поведения, подлежащие целому ряду правил, нарушение которых недопустимо и влечет за собой социальные нарекания; второй член оппозиции - это нерегулируемые, не-культивируемые и не подлежащие социальным санкциям типы речевого поведения. Первый тип речевого поведения облечен социальной ответственностью и существующими требованиями, которые ему предъявляет общество, и множество условностей должны быть соблюдены. Второй тип речевого поведения свободен от ограничений стилистического характера. Коммуниканты в ситуациях, где допустим второй тип речевого поведения, руководствуются соображением быть понятыми, или, еще того менее, выразить себя. Стереотипные условные формулы использования языковых средств здесь так же в ходу, однако отличаются от формул, принятых в первом типе речевого поведения (Скребнев, 2003).
Так, Ю.М. Скребнев, следуя принципу бинарных оппозиций, при классификации лексических единиц и их коннотаций пользуется аналитической моделью, которая разделяет использование языковых средств на суперней-тральное - субнейтральное, в середине оппозиции находится использование нейтральных языковых средств. Повышение (elevation) и снижение (dégrada-