Когнитивный аспект импликации : На материале русского и французского языков

• Автор: Попова, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 151 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ИЗУЧЕНИЯ ИМПЛИКАЦИИ

1Л. Импликация как мыслительная операция

1.2. Логические подходы к изучению природы импликации

1.2.1. Логико-философские основания теории импликации

1.2.2. Лингвистические исследования импликации в логическом ракурсе

1.2.3. Отличие импликации как типа реальных мыслительных связей от логической импликации

1.3. Взаимосвязь и соотношение понятий

импликация / имплицитность / импликатура / инференция

1.3.1. Импликация Ув имплицитность

1.3.2. Импликация уб импликатура уб инференция

1.4. Концептуально-терминологический аспект
изучения импликации
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ИМПЛИКАЦИИ
2.1. Ментальное импликативное пространство
как область функционирования импликации
2.2. Актуализация импликативных отношений:
основные этапы и операции
2.3. Категориальный характер импликации
2.4. Эпистемологические основы импликативных отношений
2.5. Мотивирующие ситуации на основе представлений
2.5.1. Классификация мотивирующих ситуаций
на основе индивидуальных представлений
2.5.1.1. Посредствующие ситуации на основе

«Я-концепции»
2.5.1.2. Мотивирующие ситуации на основе «Ты-концепции»
2.5.1.3. Посредствующие ситуации на основе
«Мы-концепции»
2.5.1.4. Мотивирующие ситуации на основе
«Концепции мира»
2.5.2. Классификация посредствующих ситуаций
на основе коллективных представлений
2.6. Посредствующие ситуации на основе знаний
2.6.1. Посредствующие ситуации на основе
феноменологического знания
2.6.2. Мотивирующие ситуации на основе
структурального знания
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ
ИМПЛИКАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.1. Субъективная истинность при выражении результатов импликации
3.2. Ментальное импликативное пространство на втором этапе образования импликативных отношений: основные свойства и характеристики
3.3. Способы членения ментального импликативного пространства
3.4. Средства выражения субъективной модальности
при вербализации импликативных отношений
3.4.1. Основные средства выражения реальной модальности
3.4.2. Вторичные средства выражения реальной модальности
3.4.3. Основные средства выражения контрфактивной модальности

3.4.4. Вторичные средства выражения контрфактивной модальности
3.4.5. Основные средства выражения гипотетической модальности
3.4.6. Вспомогательные средства выражения гипотетической модальности
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
осознанный или неосознаваемый образ самого себя, образующий ядро человеческой личности (КПС 1998: 477). Под личностью мы понимаем более или менее стабильную и устойчивую структуру характера, темперамента, интеллекта и конституции человека, которая определяет его адаптацию к окружающему миру (Айзенк 1999: 13). Данные составляющие личности человека могут отражаться в посредствующих ситуациях. Рассмотрим примеры:
(8) К своей фигуре, волосам, одежде я отношусь с профессионально-потребительской точки зрения. Если у моей героини толстые ноги - могу потолстеть. Если нужно похудеть или покраситься -тоже сделаю (Лица: 22).
Посредствующая ситуация в данном высказывании основывается на личном отношении говорящего субъекта к собственной внешности, которое обусловлено профессиональными потребностями, в данном случае актрисы, играющей какую-либо героиню. Соответственно, согласие на изменения во внешности, даже не всегда благоприятные, основано на профессиональных интересах, которые стоят для говорящего субъекта на первом месте.
В случае
(9) Je п ’aime pas que tu me paries sur ce ton! ... Si tu as tes nerfs ... va les passer ou tu veux et sur qui tu veux ... moi, je n’ai aucune disposition pour jouer les souffre-douleur! (Duchateau: 55)
мотивирующая ситуация отражает настроение говорящего. Иными словами, импликативная зависимость опосредована реакцией субъекта речи на поведение собеседника. Обратимся к следующему примеру:
(10) Я - человек фактов, человек наблюдения. Я - враг необоснованных гипотез. И это очень хорошо известно не только в России, но и в Европе. Если я что-нибудь говорю, значит, в основе лежит некий факт, из которого я делаю вывод (Булгаков 1: 171).