Образ как конституирующий компонент дискурса: синхронические и диахронические аспекты : на материале публичной коммуникации

• Автор: Патюкова, Регина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 359 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КОНСТИТУИРУЮЩИЙ СТАТУС ОБРАЗА В ПУБЛИЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1. Характеристика контрастных подходов к определению смежных категорий: образности, эмоциональности, эмотивности и
экспрессивности в публичной коммуникации
1.2. Образ как конституирующй компонент публичной коммуникации
1.2.1. Конституирующий аспект образности фразеологической единицы в публичной коммуникации
1.2.2. Конституирующий аспект образности зооморфной метафоры
в публичной коммуникации
1.2.3. Конституирующий аспект принципа образного контраста в публичной коммуникации
1.2.4. Конституирующий аспект образности топосов в публичной коммуникации
Выводы к 1-й главе
2. ПУБЛИЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКА И
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ
2.1. Дискурс - коммуникация - текст: к вопросу о корреляциях и системных характеристиках
2.2. Дифференциация сфер коммуникации: формирование системных отношений
2.2.1. Дифференциация публичной и приватной сфер коммуникации
2.2.2. Роль образного контента при дискурсивных трансформациях
в лингвистическом пространстве
2.2.3. Дифференциация публичной и политической сфер коммуникации
2.3. Особенности формирования публичной политической коммуникации в лингвистическом пространстве
2.4. О соотнесении образа и специфики публичной коммуникации
Выводы ко 2-й главе
3. КОНСТИТУИРУЮЩИЙ СТАТУС ОБРАЗА: СИНХРОНИЧЕСКАЯ
И ДИАХРОНИЧЕСКАЯ СИСТЕМНОСТЬ
3.1. Возможности исследования языка в системах синхронической и диахронической аспектности
3.2. Корреляция границ между синхроническими срезами и диахроническим вектором в аспекте исследуемого пространства
3.3. Возможности исследования лингвистических объектов в дискурсивном пространстве в системах синхронической и диахронической аспектности
3.4. Виды взаимодействия синхронических и диахронических аспектов в образном конституировании дискурса
Выводы к 3-й главе
4. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРАЗНОГО КОНСТИТУЕНТА В АСПЕКТЕ
ЯЗЫКОВОЙ ДИНАМИКИ ДИСКУРСИВНОГО ПРОСТРАНСТВА
4.1. Религиозная лексика в аспекте образности публичной коммуникации: основа синхронических и диахронических
корреляций
4.2. Возможности исследования конституирующего статуса образа в аспекте языковой экономии: диахронический вектор дискурсивного
пространства
4.2.1. Религиозная лексика как образный конституент в аспекте
речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор русского языка Х1-ХУ1 вв
4.2.2. Религиозная лексика как образный конституент в аспекте речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор русского языка ХУП-Х1Х вв
4.2.3. Номинация божественного как образный конституент в аспекте речевой компрессии и декомпрессии (экспансии): диахронический вектор английского языка ХУИ-ХХ1 вв.
Выводы к 4-й главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ

особенности данного языка. Они - зеркало истории народа, его быта и уклада, особенностей его образного мышления. Из сказанного вытекает, что одним из основных категориально-существенных признаков фразеологизма является наличие особого, экспрессивного, фразеологического значения. Также можно определить основные отличительные признаки фразеологических единиц. Для исследуемого материала наиболее актуальны такие взаимосвязанные признаки, как раздельнооформленность и контекстуальная обусловленность употребления [Кунин, 1996, с. 11].
Приведенные характеристики ФЕ находят конкретное преломление в публичной коммуникации. Еще раз, заостряя внимание на ее признаках, отмеченных П. Уилби, А.П. Чудиновым и систематизированных в предшествующих параграфах настоящего исследования, укажем на такую ее черту, как функционирование «в условиях множественности точек зрения в обществе» [Чудинов, 2008, с. 4]. Эта черта повышает и без того значительную целесообразность закрепления контекстов публичной коммуникации специальными способами, поэтому в последнее десятилетие дискурсы такого типа отражаются в особых источниках [Rhodes, 1974, р. 4]. Это создает предпосылки для систематики рассматриваемых объектов в новых аспектах [Krichun, 2009, р. 58-62]. По влиянию на аудиторию современная публичная коммуникация благодаря использованию средств массовой информации занимает главенствующее положение в системе коммуникации. По мнению отечественных и зарубежных ученых, в настоящее время язык средств массовой информации имеет нормотворческую значимость, т.е. формирует стереотипы публичного речевого поведения. Профессор Массачусетского технологического института JI. Пай полагает, что «политическая жизнь в любом обществе невозможна без устоявшихся методов политической коммуникации» [Руе, 1987, р. 442]. Политическая коммуникация относится к публичной сфере общения, и всё сказанное репрезентативно и для публичной коммуникации.