Историко-философские обоснования и типологический статус теории частей речи

• Автор: Лукин, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 380 с.

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ТЕОРИИ ЧАСТЕЙ РЕЧИ

1.1 Частеречная теория в научной парадигме

1.2 О периодизации частеречных теорий

1.3 Периодизация и основные акценты в развитии языкознания

1.4 Становление и развитие европейской традиции теории частей речи

1.4.1 Античные предпосылки и истоки

1.4.1.1 Роль Платона в появлении теории частей речи

1.4.1.2 Роль Аристотеля в обосновании теории частей речи

1.4.1.2.1 Принципы аристотелевской логики и теория частей речи

1.4.1.2.2 Категории Аристотеля и части речи

1.4.1.3 Парадигма античной науки, релевантная для теории частей речи

1.4.1.4 Роль стоиков в развитии теории частей речи
1.4.1.5 Александрийская школа и разработка системы частей речи
1.4.1.6 Роль римской грамматической традиции в истории частеречной проблематики
1.4.2 Особенности развития теории частей речи в Средние века и эпоху
Возрождения
1.5 Особенности истории теории частей речи в странах древнего и средневекового
Востока
1.5.1 Части речи в индийской буддийской философии-психологии и брахманской

грамматике
1.5.2 Части речи китайского языка как два класса словаря
1.5.3 Арабская языковедческая традиция о частях речи
1.5.4 „Грамматическое искусство“ Армении о частях речи
1.5.5 Персидские классификации частей речи
1.5.6 Части речи в японской национальной лингвистической традиции
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
ГЛАВА II. ФИЛОСОФСКИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ
ЧАСТЕРЕЧНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ
II. 1 Отношения философских и языковых категорий и их влияние на развитие
теории частей речи
II.2 Отправные философские понятия и их влияние на частеречные теории
11.2.1 Эпистемология и онтология
11.2.2 Априори и апостериори
11.2.3 Эмпирическое и теоретическое
11.2.4 Дескриптивное и прескриптивное
И.2.5 Форма и содержание
11.3 О роли логики в теории частей речи
11.3.1 Этапы взаимоотношений частеречной теории и логики
11.3.2 Категории логики, языковые категории и части речи
И.З.З О конфликте формальной логики и языкознания
11.4 Гносеологические предпосылки частеречной теории
II.4.1 Части речи в системе знаний человека: когнитивные обоснования теории
частей речи

II.4.2 Внеязыковая ситуация и ее партиципанты, высказывание и его
компоненты, речь и ее части
11.4.3 О референциальной идентификации частей речи
11.5 Части речи и универсальная грамматика
11.6 Связь универсального, индивидуального и типичного
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ЧАСТЕРЕЧНАЯ ТРАДИЦИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ
СОВРЕМЕННЫХ ТЕОРИЙ ЧАСТЕЙ РЕЧИ
III. 1 О традиции, интуиции и стереотипах в теории частей речи
III. 1.1 Почему частеречная теория - „болезненный ребенок языкознания“?
III.1.1 Теория частей речи, установка и специализация исследователей
III. 1.1.2 Теория частей речи и языковая компетенция исследователя
III. 1.1.3 Эклектичность частеречных теорий и ее виды
III. 1Л .4 Части речи как инструмент грамматического и лексического описания
языков
III. 1.1.5 Основные вопросы теории частей речи
III. 1.2 Что такое «заколдованный круг» частей речи?
III. 1.3 О практической пригодности традиционной теории
III. 1.4 О теоретических недостатках традиционной теории частей речи
III.1.5 Особенности критики «традиционной» теории частей речи
III. 1.6 О причинах недостатков традиционной теории частей речи
III. 1.7 Традиция и критерии классификации частей речи
III. 1.8 Интуиция и человеческое измерение в частеречной проблематике
III. 1.9 Методика преподавания иностранных языков и частеречная

239]).
Не без основания принято считать, что определение и описание частей речи у Дионисия похожи на современные (грамматически и семантически), более того, формулировки отдельных определений точнее, чем во многих описательных грамматиках. Среди грамматических признаков частей речи Дионисий рассматривает: признаки словообразования - конструктивные (образы), семантические (виды); результаты словообразования - лексико-грамматические категории (второе понимание вида); частные грамматические категории - род, число, падеж (см. [Амирова, Ольховиков, Рождественский 2003, 89]).
С созданием александрийской грамматики история развития теории частей речи, казалось, достигла того апогея, тех вершин, которые никогда впоследствии (в течение более двадцати столетий!!!) не повторялись: вся последующая история теории частей речи так или иначе была связана с восьмью частями речи древнегреческого языка, предложенными Дионисием Фракийцем15; один язык с ярко выраженными признаками флективного типа оказался своего рода матрицей для описания многочисленных языков - языков иных типов и иных семей (ср. [Шевег 1980,42]).
вания, ср. [Ве^епЬоЙг, Зсйаебет 1977,25].
15 Здесь следует обязательно подчеркнуть, что такая формулировка носит в значительной степени обобщающий характер и отвлечена от конкретных особенностей отдельных языков: как известно, имя прилагательное, являющееся одной из важнейших частей речи, в схему Дионисия не входило. Гораздо важней, что им была предложена конфигурация матрицы, конфигурация схемы, которую впоследствии весьма успешно заполняли исследователи самых разных языков, выбрасывая явно ненужные конституенты и добавляя вместо них отсутствующие в том или ином отдельно взятом языке.