Власть как коммуникативная категория

• Автор: Черватюк, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 215 с.

Настоящая диссертация выполнена в русле теории дискурса -относительно новой области науки о языке, вместе с тем, категориальный аппарат этой лингвистической дисциплины разработан еще недостаточно.
Одной из задач, поставленных этим направлением, является описание и изучение сущностных характеристик дискурса (коммуникации) - его категорий, к числу которых относится и категория власти.
Объектом изучения в работе являются феномен власти в коммуникации. Предмет исследования составляют лингвосемиотические,
прагмалингвистические и социолингвистические характеристики власти как коммуникативной категории.
Феномен власти играет в жизни любого общества огромную роль. Проблема исследования власти остается актуальной столько, сколько существует человеческое общество. Власть, будучи многогранным феноменом, постоянно привлекает к себе внимание психологов, социологов, политиков, философов, антропологов. Многообразие подходов к изучению неизбежно порождает многообразие трактовок этого сложного понятия. Лингвистов интересует, прежде всего, проявление социальной власти в межличностных отношениях, локусом выражения которых является коммуникативная диада.
Однако, несмотря на широкий интерес к проблемам власти, специальные исследования, посвященные проблемам власти как коммуникативной категории, практически отсутствуют, само понятие коммуникативной власти является недостаточно четко определенным.
Таким образом, актуальность диссертации обусловлена следующими моментами: 1) теория дискурса является одним из наиболее активно развивающихся направлений современного языкознания, вместе с тем, категориальный аппарат этой лингвистической дисциплины разработан еще недостаточно; 2) концепция власти как коммуникативной категории еще недостаточно разработана; нуждается в уточнении, прежде всего, само понятие коммуникативной власти, требуется осмысление специфики данной категории
по отношению к смежным понятиям, прежде всего, категории социального статуса; 3) власть является одной из наиболее значимых категорий общения, изучение данной категории позволит глубже осмыслить механизмы и принципы коммуникации.
В основу настоящего исследования положена следующая гипотеза: власть Л как коммуникативная категория является неотъемлемой характеристикой любого типа общения; реализация данной категории имеет вариативный характер и зависит от широкого круга социо- и прагмалингвистических параметров общения.
Цель работы заключается в комплексной лингвосемиотической, социолингвистической и прагмалингвистической характеристике коммуникативной категории власти.

# Достижение данной цели связано с решением следующих задач:

1. Определить понятие коммуникативной власти,
2. Выявить факторы, способствующие ее получению,
3. Установить средства выражения власти в коммуникации,
4. Уточнить специфику использования данных средств в зависимости от параметров ситуации общения,
5. Описать стили проявления коммуникативной власти.
Научная новизна исследования заключается в определении власти как коммуникативной категории; в установлении круга коммуникативных индикаторов власти и их классификации; в выявлении аспектов динамики и варьирования власти в связи с коммуникативным поведением.
Теоретическая значимость выполненной работы состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории дискурса, раскрывает некоторые механизмы межличностной и институциональной коммуникации.
Практическая ценность проведенного исследования состоит в том, что её результаты могут найти применение в лекционных курсах по общему языкознанию, стилистике и межкультурной коммуникации, спецкурсах по

коммуникации. Д. Моранд отмечает, что участники общения с низким уровнем власти чаще используют формулы вежливости, потому что они минимизируют шансы на конфликт. Употребление формул вежливости со стороны коммуниканта с высоким статусом, как правило, связано со стремлением сократить социальную дистанцию и перейти на дружескую тональность. В организациях с демократическим стилем управления распределение стратегий вежливости между выше- и нижестоящими приблизительно равное, в то время как при авторитарном стиле управления это распределение явно асимметрично: подчиненные используют большее
количество стратегий вежливости. Работа Д. Моранда интересна тем, что свидетельствует о неоднозначной соотнесенности власти и стратегий вежливости: «Ли individual acting in a bold and assertive manner might conceivably gain interactional leverage; an individual acting in an overly polite or obsequious manner might concede more power than necessary» (Morand, 1996). К аналогичному выводу приходит и М. Штраус, полагающий, что не только власть определяет вежливость, но каузальные отношения между этими двумя феноменами могут быть двусторонними: «Although the research suggests that power determines politeness, a causality in the opposite direction is possible. That is, one source of power lies in patterns of strategic comportment within the domain of face-to-face interaction itself (Strauss, 1971).
В общем корпусе лингвистических работ, посвященных исследованию речевых проявлений власти, заметна тенденция к описанию проявлений власти в рамках конкретного вида дискурса. Например, изучение манипулятивных властных стратегий в конверсационных группах турецких и датских детей (Madsen, 2003). В фокусе этого исследованиях находится культурное различие властных стратегий, специфика возраста (физическая агрессия является наиболее востребованной), гендер (у девочек в большей степени, чем у мальчиков развиты риторические навыки для завоевания интерактивной власти). Работа Дж. Смит посвящена изучению властных стратегий японских женщин, занимающих высокую должность (Smith, 1992). Предметом этого исследования является специфика властных стратегий японских женщин на