Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе : на материале текстов региональных предвыборных кампаний

• Автор: Пескова, Екатерина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Глава I. Метафора в политическом дискурсе
1.1. Дискурс: подходы к определению понятия
1.2. Специфика политического дискурса
1.2.1. Понятия «язык», «речь» и «текст» в политической коммуникации
1.2.2. Политический дискурс: подходы к определению понятия
1.3. Функции метафоры в политическом языке
1.3.1. Подходы к определению понятия «метафора»
1.3.2. Специфика политической метафоры
1.3.3. Концептуальная, конвенциональная и неконвенциональная метафоры в политическом дискурсе
Глава II. Метафора как средство реализации интенций в текстах предвыборных кампаний
2.1. Определение интенции. Методика ее выявления в тексте
2.2. Виды интенций, встречающиеся в политическом дискурсе
2.3. Метафора как средство обозначения интенций в политическом дискурсе
2.4. Опыт интент-анализа политических метафор в текстах региональных предвыборных кампаний
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Метафора привлекала внимание ученых еще в античности, но настоящая история ее научного исследования началась в XX веке, когда она стала объектом изучения различных дисциплин (философии, психологии, логики, лингвистики и др.).
Данная работа посвящена исследованию метафор, которые помогают в политическом дискурсе создать необходимый образ восприятия действительности электоратом, то есть обозначить намерение политика или политической партии. Работа выполнена в русле изучения политической лингвистики.
В последнее время в мире стремительно растет интерес к изучению языка политики со стороны представителей разных научных дисциплин -лингвистов, социологов, психологов, исследователей массовой коммуникации. Многие термины, используемые в лингвистике речи, прагмалингвистике, психолингвистике, социолингвистике и лингвокультурологии, трактуются неоднозначно. К их числу относится такое понятие, как «дискурс». Изучению дискурса в общем и политического дискурса в частности посвящено множество исследований. В данной работе определяются основные посылки, объединяющие все точки зрения в области изучения дискурса и политического дискурса, а также при анализе политического дискурса рассматриваются функции метафоры, реализующей авторские намерения. Бурное развитие информационных технологий позволяет людям быстро узнавать о том, что происходит в других городах и странах. В этих условиях все более возрастает роль языка, используемого в политике.
Актуальность работы обусловлена ситуацией политической и экономической нестабильности, отсутствием взаимопонимания между правительством и народом, что является важным фактором неуравновешенности общества. Отсюда желание политиков скрыть некоторые свои мысли, избежать контроля, уйти от конфликта и т.д., но при этом оказать нужное для политического актора воздействие на адресата. Эффективным средством реализации данного намерения является метафора, эксплицирующая интенциональные состояния (ментальные состояния, связанные с обращенностью сознания вовне, а не на самого себя), которые служат условием искренности речевого акта. Адресант не только отвечает за содержание своего намерения, но обеспечивает явность, ясность данного намерения, то есть политический актор не осуществит акт общения, если адресат не сможет уловить его намерения. Для эффективности управления общественным мнением необходимо знать структуру и механизмы организации общества как социального организма, действующего в границах определенных социальных отношений, особенности организации процесса общения. Ключевой вопрос для современного общества - его стабильность, которая обусловлена процессом регулирования отношений между властью и обществом. Теоретическое изучение метафоры как средства реализации интенций в политическом дискурсе позволит наглядно представить механизм распознавания адресатом интенций говорящего / пишущего. В работах Н.Д. Арутюновой,
А.Н. Баранова, Ю.Н. Караулова, Дж. Лакоффа и М. Джонсона рассматриваются отдельные виды метафоры и их функции; исследования Дж. Серля, П. Стросона, Т.Н. Ушаковой, В.А. Цепцова, К.И. Алексеева посвящены изучению интенции, ее видов и способов реализации в политических текстах, но в отечественной и зарубежной лингвистике осталась нерешенной проблема реализации совокупности интенций в политическом дискурсе с помощью разных видов метафор. Данное исследование имеет важное значение для развития теории языка в связи с необходимостью перехода от изучения разрозненных языковых фактов к комплексному их анализу.
Цель исследования: определить основные виды интенций,
реализуемых в текстах предвыборных кампаний с помощью концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор.

того, что говорящий / пишущий теперь предназначает свои сигналы для цели коммуникации. С этого времени он обнаруживает наилучший и наиболее надежный вид речевого воздействия (метафора) для достижения желанной цели. Процесс, в ходе которого такой вид воздействия становится «ритуализированным», и является процессом конвенционализации.
Учитывая вышеизложенный материал, можно сделать вывод о существовании коммуникативных конвенций, исходя из двух аспектов:
1) форма речевого воздействия меняет очертания, становится устойчивой, как если бы о ней была достигнута предварительная договоренность;
2) сигналы используются регулярно и предсказуемо в рамках определенных коммуникативных ситуаций [Бейтс 1984: 55].
Большинство обиходных понятий и выражающих их слов - ни что иное, как метафоры, просто очень привычные и потому потерявшие свою остроту. Мы говорим «борьба интересов», «столкновение мнений» и не отдаем себе отчет, что используем слова, изначально приписанные физическим действиям для обозначения действий коммуникативных. Поскольку коммуникация исторически возникла позже физических действий, для ее осмысления люди использовали уже имевшиеся в их распоряжении вербальные знаки, подбирая их по сходству между физической и словесной борьбой.
Такие метафоры, которые широко используются в повседневной коммуникативной практике и не требуют интеллектуальных условий как от адресанта, так и от адресата, называются конвенциональными [Морозова 2002: 144]. Данные метафоры еще называют «стертыми», «спящими» или «мертвыми», так как люди даже не догадываются об иносказательном характере используемого знака. «Мертвые» метафоры не реализуют функцию эмоционального воздействия, они не распознаются как метафоры, они не являются таковыми с психологической точки зрения [Арутюнова 1990:128].
В языке существуют также неконвенциональные, или авторские,