Альтернативность как языковая универсалия

• Автор: Склярова, Наталья Геннадиевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 436 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ЯЗЫКОВЫХ

УНИВЕРСАЛИЙ

1 Л. Универсалии в онтологическом и гносеологическом аспектах

1.2. Проблема универсалий в современной лингвистике

1.3. Универсальный статус альтернативности

ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКОЕ ВАРЬИРОВАНИЕ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПОНЯТИЙНОЙ КАТЕГОРИИ АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ

2.1. План выражения и план содержания категории альтернативности

2.2. Модификация инвариантного значения альтернативности
2.3. Нейтрализация инвариантного значения альтернативности
2.4. Интеграция субкатегориальных вариантов альтернативности
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ИМПЛИЦИТНАЯ АКТУАЛИЗАЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПОНЯТИЙНОЙ КАТЕГОРИИ АЛЬТЕРНАТИВНОСТИ
3.1. Имплицитность как реальность языка в рамках информативнокоммуникативного подхода
3.2. Имплицитная альтернативность в семантической структуре вопросительных предложений
3.3. Имплицитная альтернативность в семантической структуре предложений с единицами предположительной модальности и
условными союзами
ВЫВОДЫ
ГЛАВА IV. АЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТИП
СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ
4Л. Взаимодействие альтернативности с другими
универсальными понятийными категориями
4.2. Альтернативные отношения между членами синонимических, гиперонимо-гипонимических рядов
и антонимических оппозиций
4.3. Композиционная структура конструкций
с союзами альтернативной семантики
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертационная работа посвящена изучению альтернативности - языкового явления, характеризуемого разноаспектным проявлением своей универсальности.
Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, устойчивым интересом лингвистической науки к языковым универсалиям, вызванным их значимостью для целого ряда языковедческих дисциплин. Достижения в области лингвистики универсалий позволяют выдвинуть важные теоретические постулаты для типологии, исторического и общего языкознания, этно- и психолингвистики, способствуют более глубокому осмыслению сущности разноуровневых явлений языка, изучаемых соответствующими разделами языкознания, находят практическое преломление при изучении конкретного языкового материала. Кроме того, языковые универсалии играют важную роль в процессе межкультурной коммуникации, обеспечивая взаимопонимание между языковыми коллективами. Анализ лингвистической литературы, посвященной проблемам языковых универсалий, свидетельствует о том, что их перечень постоянно пополняется, и существует еще множество явлений, универсальность которых требует констатации, тогда как обнаруженные и верифицированные универсалии нуждаются в адекватной систематизации. По-прежнему остается насущной и необходимость в уточнении ряда теоретических вопросов, связанных с определением языковых универсалий, методологией их обнаружения и изучения, критериями и причинами универсальности. Одним из перспективных направлений исследования многих универсальных категорий и свойств языка признается выявление тех модификаций и вариантов, в которых они реализуются, поскольку такой подход позволяет увидеть в специфике разных языков проявление некоторых общих закономерностей, скрывающихся за внешними различиями. В связи с изложенным выше изучение альтернативности с точки зрения ее универсальности, вариативности и взаимосвязи с другими фундаментальными свойствами языковой

радикальной точки зрения, считая, что чисто языковых универсалий не существует вообще, поскольку все они вытекают из фактов, относящихся к человеку [Лакофф, 1981: 351], что соответствует истинному положению вещей, ибо «человеческий фактор наглядно просматривается во всех языковых образованиях» [Колшанский, 1990: 33].
Тем не менее все многообразие причин возникновения универсалий остается до конца не установленным [Успенский, 1963: 115], хотя общепризнанным является тот факт, что универсалии - это не просто случайные совпадения [Хёнигсвальд, 1970: 78]. На сегодняшний момент можно выделить, по крайней мере, три вида факторов, влияющих на их появление, а именно: межсистемные (межъязыковые), внутрисистемные (внутриязыковые) [Бархударов, 1969: 325] и внесистемные (внеязыковые). В первом случае универсальность языковых явлений обусловлена «общим происхождением языков и их позднейшими контактами» [Успенский, 1963: 116]. Во втором случае она связана с «едиными кодовыми свойствами языков» [Успенский, 1963: 116], которые заключаются в использовании языка как средства осуществления абстрактного обобщенного мышления и как средства передачи информации от одного индивида другому [Панфилов, 1974: 3]. В третьем случае универсальные свойства языка вызваны единством реального мира, окружающего представителей разных языковых коллективов [Семантическая общность национальных языковых систем, 1986: 183], «общностью жизненного опыта и отражающих его процессов мышления» [Солодуб, 1982: 108].
Многообразие языковых универсалий, образующих каждую группу, объясняет невозможность построения их последовательной и единой классификации, в которой нашли бы свое место как онтологические признаковые характеристики языка, так и психологические и социальные принципы его развития и функционирования, а также определенные типы значений, основные единицы и процессы, представленные в разных языках. Ситуация усложняется и тем, что одни универсальные явления являются веду-