Адресат и динамическая языковая картина мира : концепция взаимообусловленности

• Автор: Олейник, Марина Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 345 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.МАКРОКАТЕГОРИЯ АДРЕСАТА В СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЯЗЫКА

1.1. Аспекты категоризации адресата

1.2. Генерализация макрокатегории адресата:

основные предпосылки

1.3. Генерализация макрокатегории адресата:

основные процессы

Выводы

2. ПОНЯТИЕ АДРЕСАТНОГО ПЛАНА В АСПЕКТЕ

ДИНАМИЧЕСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА

2.1. Адресатный план: понятие
2.2. Адресатный план: реализация в динамической языковой
картине мира
2.3.Адресатный план: параметры и предпосылки их корреляций
2.4.Заголовок как составляющая адресатного плана текста
Выводы
3 ДИНАМИКО-ДИАХРОНИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
АДРЕСАТНОГО ПЛАНА
3.1.Предпосылки динамико-диахронической аспектизации материала
3.2.Вариативность как динамико-диахронический аспект адресатного плана
3.3.Соотнесенность адресатного плана с тенденциями развития языка
Выводы
4. КОРРЕЛЯЦИЯ ТЕКСТОВЫХ И СВЕРХТЕКСТОВЫХ
ПАРАМЕТРОВ АДРЕСАТНОГО ПЛАНА
4.1.Соотношение «текст/сверхтекст» и адресатный план
4.2.Обусловленность адресатного плана типом
текста
4.3.Собственно-текстовые и метатекстовые проявления
адресатного плана
4.4.Проблема адресатной функции паратекста
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ОСНОВНЫЕ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
И ИХ СОКРАЩЕННЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА И ИХ СОКРАЩЕННЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Исследование адресата (Адр) и системы его свойств в современной теории языка осуществляется в специфической познавательной ситуации. Актуальность предпринятого исследования заключается в двух основных гносеологических характеристиках. Это, во-первых, взаимосвязь адресата с языковой картиной мира (ЯКМ)- актуальная, на наш взгляд, потому, что ЯКМ оптимальна для «выделения и концептуализации определенных фрагментов мира» (Малащенко 2004, 341). Вторая тенденция, актуализирующая избранную проблематику, - динамическая аспектизация феноменов: динамическая языковая картина мира (ДЯКМ) концептуально закрепляет наиболее изменчивое (Чесноков 2004, 226-229). При этом трактовки Адр условно разделяем на две группы: дифференцирующие и интегрирующие. К первым относится характеристика адресата или как семы, или как актанта, или как синтаксической позиции, или как реципиента, а к интегрирующим принадлежат характеристики синкретической направленности, например, обобщение в Адр свойств грамматической позиции и реципиента. Еще более актуализирует проблематику обилие в исследуемом пространстве конструкций с особым потенциалом - таких, «которые наряду с кодифицированной семантикой употребляются с выводимым из нее значением, что возможно только в том случае, если за ним стоит отправитель с определенной речевой интенцией» (Гаврилова 2005, 41). Эта приоритетная концептуализация интенции, направленной на адресата, позволяет раскрыть его многомерную динамику.
Принципиальная взаимосоотнесенность адресата и ЯКМ побуждает привлечь такую сложную форму знания, как концепция. В общегносеологическом плане она на основе подходов И.З. Цехмистро, Е.В. Бондаревской понимается как система взглядов и идей, обозначающих смысловое поле и указывающих ориентиры познания. В соотнесении с иными формами теоретиза-ции ее отличает целостность. Причем концепцию определяет органическая

связь между целостностью и личностным началом - участием наблюдателя: только оно позволяет раскрыть скрытые параметры целостности.
Более того, определенные тенденции делают концептуализацию анализа необходимой. Важнейшая из этих тенденций - познавательно-феноменологическое соответствие, а именно установка выделять концептуальность в сфере самого адресата: «Концепция адресата является одним из конститутивных моментов произведения, обусловливая его композиционностилистические особенности ...» (Горбачев 2006, 73-74.).
Интерес современной лингвистики к адресату, с одной стороны, вызван определенной неудовлетворенностью тем, что степень исследования категорий адресата, субъекта и объекта характеризуется неравномерностью. С другой стороны, внимание к адресату приобрело актуальность в связи с разработкой антропоцентрической парадигмы в теории языка и ее антропофи-лических направлений. Ввиду необходимости обобщить различные грани исследуемого феномена в работе используется понятие «макрокатегория». К этому предрасполагают две предпосылки: основная и дополнительная.
Основной предпосылкой макрокатегориальности служит единство сущностных тождеств и различий. В каждом из своих аспектов Адр входит в достаточно разнообразные системные отношения: так, позицию адресата могут замещать наименования лица, живого существа, персонифицированного феномена вплоть до артефакта (ср. «обращаюсь к многоуважаемому шкафу»). Она определяется в избирательных системных отношениях: итеративна с позицией ориентированного предиката и несовместима с позицией статаль-ного предиката, что подтверждают соответственно отмеченные и неотмеченные последовательности: направить к другу- *стоять к другу. Вторая, дополнительная, предпосылка макрокатегоризации - понятийно-терминологические отношения между аспектами. Отмеченные различия не сопровождаются взаимной понятийной изоляцией, отчего и нет оснований предполагать терминологическую омонимию. Аспекты адресата как позиции, и как катего-

с феноменом автора - субъекта - повествователя. Дополнительным подтверждением релевантности адресата являются тезаурусные системы. Показателен авторитетный терминологический источник (Боева 2004, 3 и след.), который включает единицу объяснения АДРЕСАТ: «получатель сообщения (слушающий)», причем в соотнесении с адресантом, который дефинируется как «отправитель сообщения (говорящий)». Между тем термины «субъект», «автор» и ряд иных в тезаурусе отсутствуют. Отсутствие в подобных источниках единиц «субъект», «автор» и т.п. представляется значимым: они по различным причинам недостаточно актуальны для категоризации и толкования в соответствующих целях.
Обобщение двух названных тенденций побуждает выделить актуальные корреляции, соотносящие адресат с иными феноменами и, соответственно, включаемые в логическую структуру концепта «адресат». Благодаря этому обобщению об адресате можно говорить и как о макрокатегории, обладающей различными сущностями (модусами).
Макрокатегория «адресат» определяется взаимодействием обобщения и конкретизации и при этом обладает определенной структурой. Охарактеризуем её последовательно, учитывая, например, характеристику макрокатегории аспектуальности у Т.М. Голосовой с опорой на концепцию A.B. Бон-дарко.
Конкретизация макрокатегории Адр осуществляется в закономерном соотнесении со следующими концептуализаторами, преимущественно пространственными: поле, зона, перспектива, план. Адресатное поле - или, в близкой номинации, поле адресации - определяется, согласно наиболее обоснованной концептуализации функционально-семантического поля (Власова, Загоруйко 1998, 7, 11-13), как комплексное системное отношение, основу которого составляют более элементарные парадигматические: синонимия средств выражения Адр, антонимия, полисемия гипо-гиперонимия, ассоциативно-деривационные и омонимические отношения. С ними взаимодейст-