Суггестивные характеристики медицинского дискурса

• Автор: Гончаренко, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. Медицинский дискурс как объект лингвистического 6 изучения
1.1. Основные подходы к определению дискурса

1.2. Конститутивные признаки медицинского дискурса
1.3. Характеристики суггестивности в дискурсе
1.4. Суггестивное воздействие в медицинском дискурсе
Выводы
Глава 2. Способы коммуникативного выражения суггестивности в медицинском дискурсе
2.1. Суггестивное воздействие в коммуникативных стратегиях медицинского дискурса
2.2. Способы выражения суггестивного воздействия в фатиче-ской стратегии медицинского дискурса
2.3. Суггестивность в информативных стратегиях медицинского дискурса
2.4. Суггестивность медицинского дискурса в речевых актах
2.5 Суггестивность в формульных фразах медицинского дискур-

Выводы
Заключение
Библиография

Данная работа выполнена в русле исследований институционального дискурса. Объектом изучения является медицинский дискурс, в качестве предмета анализа рассматриваются его суггестивные характеристики.
Актуальность исследования обусловлена следующими факторами:
1) изучение институциональных видов общения находится в центре внимания социолингвистики, прагмалингвистики и теории дискурса, вместе с тем медицинский дискурс освещён в лингвистической литературе недостаточно;
2) суггестивность как разновидность скрытого воздействия в процессе общения широко распространена в коммуникативной практике, однако её специфика в разных типах дискурса ещё не была предметом специального лингвистического анализа.
В основу выполненной работы положена следующая гипотеза: медицинский дискурс обладает суггестивными характеристиками, которые создают особую тональность общения, выражаются вербально и невербально, обнаруживают ситуативную вариативность, проявляются в разных жанрах этого дискурса.
Целью работы является выявление и описание суггестивных характеристик медицинского дискурса. Поставленная цель конкретизируется в виде следующих задач:
- определить конститутивные признаки медицинского дискурса;
- охарактеризовать специфику суггестивности в медицинском дискурсе;
- определить способы выражения суггестивности в коммуникативных стратегиях и речевых актах медицинского дискурса;
- описать средства вербального и невербального выражения суггестивности в медицинском дискурсе.
Материалом исследования послужили скрипты диалогов врачей с пациентами в больницах и поликлиниках г. Волгограда, содержащие элементы

суггестивности. Всего проанализировано около 3 ООО соответствующих текстовых фрагментов.
В работе использовались следующие методы исследования: понятийный анализ, интерпретативный анализ, интроспекция.
Научная новизна работы состоит в определении способов вербального и невербального суггестивного воздействия в медицинском дискурсе в целом, а также в его жанрах, коммуникативных стратегиях и речевых актах.
Теоретическую значимость работы мы видим в том, что она вносит вклад в развитие теории дискурса и прагмалингвистики, характеризуя специфику суггестивности в медицинском дискурсе.
Практическая ценность проведенного исследования заключается в возможности применения полученных выводов в курсах языкознания, риторики, стилистики, в спецкурсах по теории дискурса и прагмалингвистики, формированию профессионального имиджа.
Выполненное исследование основано на следующих положениях, доказанных в лингвистической литературе:
Коммуникативное поведение выражается в дискурсе - тексте, погруженном в ситуацию общения; изучение дискурса предполагает характеристику участников, целей и обстоятельств общения (Н.Д. Арутюнова, Т.А. ван Дейк, Э. Бенвенист, А.Н. Баранов, В.Г. Борботько, В.В. Богданов, А. Веж-бицкая, В.В. Виноградов, В.И. Карасик, Е.С. Кубрякова, МЛ. Макаров, К.Ф. Седов, П. Серио, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, Г.Г. Слышкин, М. Стаббс, Е.И. Шейгал, Р. Якобсон).
Медицинский дискурс представляет собой один из типов институционального дискурса и характеризуется специфическими признаками (Э.В. Акаева, Л.С. Бейлинсон, М.И. Барсукова, Р. Водак, В.В. Жура, Р. Катц, О.С. Зубкова, С.Л. Мишланова, В.М. Тобурокова, С. Фишер, Н. Хайн).
Важной характеристикой общения является суггестивность, имеющая специфику в различных типах дискурса (Дж. Гриндер, Р. Бендлер, В.М. Бех-

рое врачи называют первой степенью гипноза. И учатся и воспитываются дети благодаря этому состоянию. Так что учатся и воспитываются люди всегда только через внушение, совершающееся сознательно и бессознательно” (Бехтерев 1990)).
Убеждение (направленное воздействие) - воздействие на сознание личности через обращение к её собственному критическому суждению. В основе метода убеждений положен отбор, логическое упорядочение фактов и выводов, логическое доказательство. Убеждающее воздействие с эмоциональным давлением призвано обеспечить сознательное принятие реципиентом системы оценок и суждений в согласии с иной точкой зрения (Головин 2003, Панкратов 2001). Убеждение обращено к рассудку, сознанию, критическому мышлению. Закономерностью убеждающего воздействия является равноправное соединение рационального, эмоционального, логического и психологического. По мнению психологов, наиболее устойчивой является информация, рационально осмысленная и эмоционально усвоенная человеком. В этом аспекте убеждение сближается с внушением.
Внушение (направленное воздействие) рассматривается в психологии как процесс воздействия на психическую сферу адресата, связанный со снижением сознательности и критичности при восприятии и реализации внушаемого содержания, с отсутствием его целенаправленного понимания, развернутого логического анализа и оценки в отношении с прошлым опытом и данным состоянием субъекта (ПС 1990, Мясищев 1995, Платонов 1984, Таш-лыков 1984).
При анализе внушения как специфического средства воздействия встает вопрос о соотношении внушения и заражения. Для Б.Ф. Поршнева внушение является одним из видов заражения, наряду с подражанием (Поршнев 1979). Б.Д. Парыгин, напротив, подчеркивает отличия внушения от заражения, которое сводят к следующему:
1) при заражении осуществляется сопереживание большой массой людей общего психического состояния, внушение же не предлагает такого “ра-