Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты

• Автор: Беляева, Ирина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 374 с.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1. Когнитивные и лингвистические параметры вербальной
манипуляции
1Л. Манипулятивное речевое воздействие и
суггестивная лингвистика

1.3. Манипулятивный дискурс в аспекте лингвопрагматики
Выводы
ГЛАВА 2. Манипулятивная коммуникация и дискурсивные
практики
2.1. Манипулятивные приемы «тоталитарного дискурса»
2.2. Манипулятивный политический дискурс
2.3. Манипуляция и коммерческая реклама
2.4. Жанры современного магического дискурса
и манипуляция
Выводы
ГЛАВА 3. Лексические индикаторы манипулятивных
стратегий
3.1. Манипулятивная функция иноязычных слов
3.2. Эвфемия как разновидность референциальной манипуляции
3.3. Манипуляции с количеством и мерой
Выводы
ГЛАВА 4. Грамматические средства манипулятивного воздействия
4.1. Интенциональные грамматические средства и манипуляция
4.2. Категория степени сравнения
4.3. Манипулятивность глагольных категорий

4.4.Аллеотеты и манипулятивный дискурс
4.4.1. «Мы-дискурс»
4.4.2. Транспозитивные числовые формы имени
4.4.3. Риторический вопрос
Выводы
ГЛАВА 5. Манипулятивный дискурс как проблема юридической
лингвистики '
5.1. Проблемы этики и права в юридической лингвистике
5.2. Норма лингвистическая и норма правовая
5.2.1. Плюрализм современной языковой нормы
5.2.2. Манипулирование как нарушение
этико-речевой нормы
5.3. Рекламный текст как объект юридической
лингвистики
Выводы
ГЛАВА 6. Манипулятивное воздействие как объект лексикографии
6.1. Дистрибуция термина манипуляция как отражение
его знаковых свойств
6.2. Концепция словаря манипулятивных техник
Выводы
Заключение
Список словарей, справочников, энциклопедий
и их сокращений
Нормативные акты
Библиография
Список источников иллюстративного материала

Введение
К началу XXI столетия многие из тех феноменов, которые были либо на периферии лингвистической теории, либо вообще за ее пределами, оказались в центре исследовательского внимания. Таковы проблемы речевого взаимодействия, естественно-языковая аргументация и процессы речевого манипулирования как в институциональных типах дискурса, так и в межличностной коммуникации. Вербальная манипуляция сегодня стала объектом внимания социологов, философов, политиков, культурологов, педагогов, журналистов, специалистов по теории коммуникации, управленцев, психологов, лингвистов (С.Г. Кара-Мурза, С. Московичи, Д. Болинджер, X. Вайнрайх, Р. Блакар, Дж. Лакофф, Г. Шиллер, Г. Франке, Э. Ноэль-Нейман, Г.С. Джоуэтт, В.О’Доннэл, Н.В. Глаголев, Г.Г. Почепцов, Б.Н. Паршин, И.Ю. Черепанова, А.Н. Тарасов, Э. Шостром, К. Бредемайер,
В.П. Москвин, Е.Л. Доценко, П.С. Гуревич, A.A. Осипова, Г.В. Грачев, И.К. Мельник, К.В. Никитина, Т.Е. Васильева, В.Г. Байков, М.Ю. Кочкин и мн. др.), причем усилия представителей междисциплинарного подхода к изучению феномена манипуляции направлены прежде всего на создание моделей оптимальной (исключающей манипулятивные приемы) коммуникации.
Анализ исследований, посвященных феномену манипуляции, показал, однако, отсутствие единой универсальной теории
манипулятивного воздействия, что может объясняться недостаточной разработанностью проблемы и связанного с ней понятийного аппарата. Сегодня не существует единой и общепринятой для всех наук или только для лингвистики (в рамках теории речевого воздействия) дефиниции манипулирования.
При всем многообразии современных научных разработок, посвященных различным аспектам речевого воздействия, вербальная манипуляция остается мало изученным феноменом. A.A. Леонтьев
осознавал вредного воздействия, но позже осознал и пришел в состояние недовольства.
Если соотнести манипулятивное общение с известными постулатами П. Грайса [1985], то манипуляция представляет собой нарушение максимы качества информации (сообщай только то, что считаешь истинным и для чего у тебя есть достаточные подтверждения) и максимы способа (высказывание должно быть ясным, недвусмысленным и последовательным). Тем не менее о манипуляции нередко пишут как о естественном, обычном (не осуждаемом) явлении, заведомо присущем, например, «языку печати». Ср.: «В диссертации язык печати анализируется как эффективный инструмент манипулирования сознанием, способный распространить свое влияние на информационную сферу» [Халанская A.A., 2006 : 5]. В одной из последних диссертаций по проблемам лингвистической манипуляции в политическом дискурсе центральное понятие - речевая манипуляция - вовсе не связывается с отрицательной прагматикой, а к средствам манипулирования автор относит практически все элокутивные средства, в том числе фоносемантические - аллитерацию, рифмизацию и ритмизацию [Никитина К.В.,2006 : 3-10]. Е.И. Шейгал [2004 : 287] причисляет манипуляцию сознанием к «функциям политического дискурса» (наряду с «интеграцией и дифференциацией групповых агентов политики», «развитием конфликта и установлением консенсуса», созданием «языковой реальности» поля политики и др.). Ср. также: «Попытки манипулировать себе подобными (конечно, в большинстве своем, неосознаваемые) можно наблюдать постоянно. Коммуникации без манипуляции не существует (в данном случае мы не затрагиваем морально-этическую сторону этого вопроса). Естественно, в трудах психологов «коммуникация» и «манипуляция» «разводятся», и это правильно. Говоря об объективном подходе к языковой суггестии как предмету исследования, оставив в стороне эмоции, можно отметить, что как психотерапевт в особой социально-психологической роли не воздействовать не может, как колдун