Особенности языкового сознания диалектоносителей в аспекте лингвистического моделирования основных составляющих : на материале русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья

• Автор: Штехман, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 250 с. : ил.

Глава 1. Основные составляющие языкового сознания диалектоносителей и

его овнешнение в языковых / речевых единицах

1.1. Общие вопросы теории сознания, языкового сознания, диалектного

1.3. Полевый принцип как основной принцип организации языковых единиц, их значений в языке и связанных с ними субъективных смыслов в речи
1.4. Смысловое поле «человек» как единица, отражающая специфику регионального смысловообразования, в его соотношении с лексикосемантическим полем «человек» в русских старожильческих говорах

Среднего Прииртышья

Выводы

Глава 2. Лингвопрагматический аспект организации диалектного языкового сознания

2.1. Оценочность как проявление аксиологического компонента языкового сознания диалектоносителей и способы ее модельного представления
2.2. Структура диалектных высказываний как проявление субъектнообъектных отношений диалектного языкового сознания
2.3. Жанровые особенности диалектных высказываний о человеке: прагматическая специфика диалектного языкового сознания как проявление способов организации чувственной ткани
2.4. Проявление особенностей языкового сознания носителей русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья в диалектном
тексте
2.5. Анализ диалектного текста как средство выявления компонентов
языкового сознания
1.2. Образ человека в современных направлениях науки о языке

,40

языкового сознания и стратегий говорящего
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение № 1 Список условных сокращений географических
названий
Приложение № 2 Тексты
Приложение № 3 Лексико-семантическое поле «человек» в русских
старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение № 4 Лексико-семантическое поле «человек» в русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья (процентное
соотношение)
Приложение № 5 Смысловое поле «человек», реконструированное на основе высказываний носителей русских старожильческих
говоров Среднего Прииртышья и данных словаря
Приложение № 6 Частное смысловое поле «семейное положение» в
русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №7 Частное смысловое поле «финансовое положение» в
русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №8 Частное смысловое поле «трудовая деятельность» в
русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №9 Частное смысловое поле «возраст человека» в
русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №10 Частное смысловое поле «физическое состояние человека» в русских старожильческих говорах Среднего
Прииртышья
Приложение №11 Частное смысловое поле «внешность человека» в русских
старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №12 Частное смысловое поле «отношение к спиртному» в русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья

Приложение №13 Частное смысловое поле «умственные способности» в
русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №14 Частное смысловое поле «отношение к разговору» в
русских старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №15 Состав смыслового поля «человек» в русских
старожильческих говорах Среднего Прииртышья
Приложение №16 Способы выражения оценочных смыслов с использованием языковых механизмов

Г.С. Щур отмечает, что «поле является отражением инвариантного принципа группировки элементов и способом их существования» [Щур, 1974, с.206].
В.Г. Адмони полагает, что типичным является такое построение поля, «при котором соответствующее явление парадигматического строя (грамматическая единица) обладает центром (сердцевиной) и периферией. Центр (сердцевина) образуется при этом оптимальной концентрацией всех совмещающихся в данной единице признаков. Периферия состоит из большего или меньшего числа образований разной ёмкости (иногда сводящейся к отдельной форме слова) с некомплектным числом этих признаков, то есть с отсутствием одного или нескольких из них, или при их изменённой интенсивности, и с факультативным наличием других признаков» [Адмони, 1994, с. 48-49].
По мнению Ю.Н. Караулова, «часть человека является семантическим полем только в том случае, если включает в себя такие элементы, которые являются физической частью человека и даются ему природой» [Караулов,1972, с.3-4].
При другом подходе семантические поля строятся на языковой основе. Представители данного направления (Л. Вайсгербер, Ипсен, Порциг, Н.В. Уфимцева, Э.В. Кузнецова и т.д.) семантическое поле понимают как совокупность слов, которая находится в свободных связях со стороны лексических значений в тот или иной период времени.
В современной лингвистике выделяются следующие типы полей:
1) семантические;
2) морфосемантические (для элементов, которых (слов) помимо семантической близости характерно наличие общего аффикса или основы (Гиро);
3) ассоциативные поля (Балли), исследуемые в рамках психолингвистики и психологии, для которых характерно объединение вокруг слова-стимула определенных групп слов-ассоциатов. Слова-ассоциаты обна-