Лингвокогнитивные средства выражения идеологической природы публицистического дискурса : на материале американской прессы

• Автор: Каменева, Вероника Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 351 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЯЗЫКОВОЕ ОТРАЖЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ПРОЦЕССОВ СОХРАНЕНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОРЯДКА
1.1. Английский язык как язык мирового общения
1.1.1. Английский язык как средство трансляции ценностей политической элиты США
1.2. Взаимосвязь социального порядка и языка
1.3. Идеология. Структура
1.3.1. Социальное значение выбора языковых средств
1.4. Стереотипы как одно из средств формирования и воспроизводства идеологии “традиции”
1.4Л. Понятие стереотипа
1.4.2. Эвфемизм или единица новой, формирующейся идеологии
1.5. Языковые механизмы властных/идеологических технологий
1.5.1. “Контекстуальная корректировка” как один из идеологических механизмов
1.5.2. Численное доминирование идеологем
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
Глава 2. ИДЕОЛОГИЯ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР КОРРЕКТИРОВКИ ЯЗЫКОВОЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ КАРТИН МИРА
2.1. Лингвоидеологический концепт - цель и средство изменения языковой и концептуальной картин мира в рамках идеологических технологий
2.1.1. Понятия “концепт”, “лингвокультурный концепт”, “лингвоидеологический концепт”
2.1.2. Понятие языковой и концептуальной картин мира
2.1.3. Категоризация и концептуализация
2.2. Антропоцентрические лексико-семантические категории лингвоидеологического концепта “человек как социальный объект” в системе

английского языка
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
Глава 3. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС АМЕРИКАНСКИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1. Публицистический дискурс и противоборство идеологий
3.1.1. Понятия “дискурс”, “публицистический дискурс”
3.1.2. Функции и особенности публицистического дискурса
3.2. Факторы, влияющие на процесс интерпретации языковой репрезентации единиц идеологий в публицистическом дискурсе
3.3. Антропоцентрические лексико-семантические категории, формирующие и формируемые лингвоидеологическим концептом “человек как социальный объект” в публицистическом дискурсе американской
прессы
3.4. Реализация механизма численного доминирования идеологем в
публицистическом дискурсе
ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ
Глава 4. КОНТЕКСТУАЛЬНАЯ КОРРЕКТИРОВКА ИДЕОЛОГЕМ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ АМЕРИКАНСКИХ СРЕДСТВ
МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
4.1. Анализ функций единиц идеологии “традиции” и “новой формации”, репрезентирующих социальные группы
4.1.1. Репрезентация гендерных групп
4.1.2. Представление групп, выделяемых по признаку расовой принадлежности
4.1.3. Специфика репрезентации социальных групп, объединяемых по признаку национальной принадлежности
4.1.4. Особенности репрезентации групп, выделяемых по признаку религиозной принадлежности
4.1.5. Репрезентация неимущего населения
4.1.6. Специфика репрезентации инвалидов

4.1.7. Представление в публицистичском дискурсе групп, выделяемых по признаку сексуальной ориентации
4.1.8. Особенности репрезентации подростков
4.2. Исследование функций лолиреферентных идеологем
ВЫВОДЫ ПО 4 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

социальный статус всех групп в рамках их подчинения и своего доминирования, поддерживая и корректируя социальные установки и их лингвистическую реализацию, структурированные в соответствии с ее интересами.
Однако определенные политические и социальные изменения, а именно, улучшение финансового аспекта, социального статуса некоторых групп позволило этим группам получить доступ к указанным символическим средствам и, соответственно, влиять на лингвистический аспект процесса создания и распространения тех социальных установок, которые бы отражали интересы их группы и давали возможность получения новых прав и изменений в обязанностях. Таким образом, изменение одного аспекта социального статуса групп могло активировать процесс борьбы данных групп за перераспределение власти при помощи языка, учет и признание их интересов правящей группой.
Традиционный и современный ракурсы измерения идеологий позволяют преодолеть дробность и расширить исследования властных отношений, базируемых на изучении идеологии отдельных социальных групп, выходя на более широкий уровень, объединяющий идеологии всех социальных групп по борьбе за пере/распределение власти.
Тем не менее, представляется целесообразным совмещение указанных ракурсов по исследованию идеологий, идеологических технологий и/или идеологической природы тех или иных категорий, явлений, так как это позволит получить более полную информацию о данных явлениях и процессах.
Таким образом, идеологию можно рассматривать как лингвокогнитивную категорию, основной функцией которой является структурирование знаний о социальном устройстве общества при помощи языка, не отводя ей только специфическую функцию пропаганды. Традиционная трактовка может являться выгодной правящей элите, поскольку воздействие на восприятие окружающего мира скрывается, и,