Лингвокреативная способность языковой поэтической личности: процессы неологизации в русской поэзии XX века : на материале творчества В.В. Хлебникова, А.Е. Крученых, А.А. Вознесенского и Г.В. Сапгира

• Автор: Морозов, Даниил Олегович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 309 с. : ил.

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования словообразования языковой поэтической личности

1.1. Понятие языковой личности

1.2. Понятие языковой способности

1.3. Окказионализмы и их отношение к словообразовательной системе русского языка

1.4. Общая характеристика модельных окказионализмов В. В. Хлебникова и А.

Е. Кручёных

1.5. Общая характеристика немодельных окказионализмов

Выводы к первой главе

Глава 2. Прагматическое значение и формально-семантические особенности субстантивной модельной неологизации в текстах В. В. Хлебникова, А. Е. Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира

2.1. Окказиональные существительные В. В. Хлебникова

2.1.1. Апеллятивная лексика

2.1.1.1. Суффиксальные существительные
2.1.1.1.1.Существительные, мотивированные глаголами
2.1.1.1.2 Существительные, мотивированные существительными
2.1.1.1.3 Существительные, мотивированные прилагательными
2.1.1.1.4. Существительные, мотивированные наречиями, числительными и неполнознаменательными словами
2.1.1.2. Несуффиксальные существительные
2.1.2. Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
2.1.2.1. Проблема соотношения окказиональных онимов и апеллягивов в текстах В. В. Хлебникова
2.1.2.2. Суффиксальные существительные
2.1.2.3. Несуффиксальные существительные
2.1.2.4. Семантические группы онимов
2.2. Окказиональные существительные А. Е. Кручёных
2.2.1. Апеллятивная лексика
2.2.1.1. Суффиксальные существительные
2.2.1.1.1. Существительные, мотивированные глаголами
2.2.1.1.2. Существительные, мотивированные существительными
2.2.1.1.3. Существительные, мотивированные прилагательными...'
2.2.1.1.4. Существительные, мотивированные наречиями и
неполнознаменательными словами
2.2.1.2. Несуффиксальные существительные
2.2.2. Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
2.3.Окказиональные существительные А. А. Вознесенского
2.3.1.Апеллятивная лексика
2.3.1.1.Суффиксальные существительные с немодификационными
значениями
2.3.1.2.Суффиксальные существительные с модификационными
значениями
2.3.1.3.Несуффиксальные существительные с соединительным
словообразовательным значением
2.3.1.4.Несуффиксальные существительные с несоединительными
словообразовательными значениями
2.3.2.Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
2.4. Окказиональные существительные Г. В. Сапгира...:
2.4.1 .Апеллятивная лексика
2.4.1.1.Суффиксальные существительные с немодификационными
значениями
2.4.1.2.Суффиксальные существительные с модификационными
значениями
2.4.1.3.Несуффиксальные существительные с соединительным
словообразовательным значением

2.4.1.4.Несуффиксальные существительные с несоединительными словообразовательными значениями
2.4.2.Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
Выводы ко второй главе
Глава 3. Прагматическое значение и формально-семантические особенности несубстантивной модельной неологизации в текстах В. В. Хлебникова, А. Е.
Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира
3.1.Окказиональные прилагательные
3.1.1.Окказиональные прилагательные В. В. Хлебникова
3.1.2.Окказиональные прилагательные А. Е. Кручёных
3.1.3.Окказиональные прилагательные А. А. Вознесенского
3.1.4.Окказиональные прилагательные Г. В. Сапгира
3.2.0кказиональные глаголы
3.3.Окказиональные наречия, местоимения, числительные, междометия
Выводы к третье главе
Глава 4. Разновидности и значение немодельной неологизации в текстах В. В.
Хлебникова, А. Е. Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира
4.1.Графиксация как новый способ словообразования (на материале текстов Г. В. Сапгира и А. А. Вознесенского)
4.1.1.Сечени е
4.1.1.1 .Общая характеристика сечения
4.1.1.2.Сечение в текстах Г. В. Сапгира
4.1.1.3.Сечение в текстах А. А. Вознесенского
4.1.2.Интеграция в текстах А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира
4.2.Промежуточные случаи между модельной и немодельной неологизацией (незаумные немодельные образования)
4.3.Немодельная заумная неологизация
Выводы к четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

2.1.1.1.4. Существительные, мотивированные наречиями, числительными и неполнознаменательными словами
Несмотря на то, что рассматриваемые в данном параграфе суффиксальные существительные не составляют большинство хлебниковских окказионализмов, они должны привлечь к себе самое пристальное внимание, поскольку представляют совершенно невозможные для русского языка образования (например, от форм личных местоимений). Именно в этих неологизмах проявилась наиболее ярко оригинальность языковой личности поэта-футуриста (у В. В. Хлебникова мы насчитали 53 подобных случая).
В образованиях от числительных семантика числа отсутствует, так что их можно воспринимать неологизмами, мотивированными прилагательными: к ночному камню-одинну (X., 295), людей с иавиной единебен (X., 181).
Оригинален окказионализм, образованный от частицы: сухой стать -бы ума. Но праздна бы хоть! (X., 155). Судя по контексту, быхоть - желание чего-то вполне реального, но в данных условиях невозможного. Квазификс -хоть по смыслу соотносится с корнем хот- (хотеть), обозначающим желание (ср. также прихоть).
Следующие неологичные образования мотивированы предлогами: ототы давят (X., 367), соя воины (X., 261), белого разума соины (X., 261). В контексте хлебниковских произведений окказионализм отота нередко сталкивается с другим, близким по звучанию - этота, произведённым от указательного местоимения. В предлоге от поэт актуализирует семантику удаления от исходной точки, и отота - «то, что прибыло издалека» или «набор признаков, свойственных тому, что находится вдалеке», в противоположность этоте - тому, что находится вблизи. По значению отота сближается с образованием, мотивированным наречием, оттудень, и указывает на оппозицию настоящее/будущее, важную для языковой поэтической картины мира В. В. Хлебникова. В предлоге со поэтом актуализируется семантика совместности. Сой — совокупность