Межкатегориальные связи каузативных конструкций

• Автор: Терешина, Юлия Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 219 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. ОНТОЛОГО-ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ КАТЕГОРИИ КАУЗАТИВНОСТИ
1.2. Понятие «каузативность» в лингвистике
1.3. Функционально-семантическое поле категории каузативности
1.4. Проблемы межкатегориальных связей в грамматике
Выводы по первой главе
Глава II. ТИПОЛОГИЯ И МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ
КАУЗАТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
2.1. Парадигма каузативных конструкций
2.1.1. Способы языковой репрезентации оператора каузации (Усаш)
2.1.2. Способы языковой репрезентации каузатора (2()
2.1.3. Способы языковой репрезентации объекта каузации
каузанта (У)
2.1.4. Способы языковой репрезентации консеквента / терминального состояния (У) .:
2.2. Типы межкатегориальных связей каузативных конструкций
2.2.1. Межкатегориалъные связи, актуализируемые в рамках всей
типологии КК
2.2.2. Межкатегориалъные связи, обусловленные характером
консеквента
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению типов межкатегориальных связей и особенностей их реализации в каузативных конструкциях.
Актуальность исследования. Задача любой науки заключается в выявлении сущностных общих и устойчивых связей между различными объектами. Не является исключением и лингвистика, поскольку предмет анализа лингвиста всегда составляют не отдельные грамматические и семантические единицы и категории, а их комплексы и многообразные поликатегориальные единства, являющиеся результатом взаимодействия грамматических категорий в их связи с лексическими значениями и контекстуальной средой. Изучение связей между языковыми категориями, проблем типологии связей, построения их иерархии, реализации связей в высказывании и целостном тексте и т.д. не утрачивает своей актуальности (A.B. Бондарко, B.C. Храковский, И.Б. Долинина, В.Б. Касевич,
H.A. Козинцева, Е.В. Клобуков, Е.Е. Корди, H.H. Болдырев, Ю.А. Левицкий,
Н.И. Пущина и др.).
Один из возможных типов анализа межкатегориальных связей заключается в том, что семантические и структурные варианты одной категории рассматриваются как фокус реализации целого ряда значений других языковых категорий. Актуальным в этом плане представляется исследование бипредикатив-ных конструкций, передающих сложный комплекс категориальных значений, основным источником которых являются связи, возникающие между центрами предикативности. К таким конструкциям относят и имеющие высокую частотность употребления каузативные конструкции (КК).
Исследование каузативных конструкций проводилось в разных направлениях: историческом (О.И. Бродович, Э.М. Гжанянц, A.B. Десницкая, Л.И. Куликов, H.A. Миссюра, И.А. Наумова, H.A. Штейнберг, В.Н. Ярцева и др.), сопоставительно-типологическом (С.К. Бевова, С.Б. Зольванова, П.К. Курбаназаров,
В.В. Рябенко, В.М. Солнцев, Н.В. Солнцева, М.Г. Сымулов, Т. Эргашев и др.), лексико-семантическом (Г.Г. Сильницкий, И.Е. Грицютенко, О.Н. Журавлева,
P.C. Керкис, M.C. Танненцапф, O.A. Хлебцова и др.); анализировались лексикограмматические свойства каузативных глаголов, характер синтаксических связей между членами каузативных конструкций (Н.Д. Арутюнова, В.В. Богданов, Е.А. Гордон, Г.А. Золотова, А.И. Рейдель, H.A. Рубанова, В.П. Недялков, Г.Г. Сильницкий, К.Е. Тикоцкая и др.); предпринимались попытки выделения функционально-семантической категории (ФСК) каузативности и построения функционально-семантического поля (ФСП) данной ФСК, освещались отдельные аспекты реализации межкатегориальных значений в каузативных конструкциях (В.П. Недялков, В.Б. Касевич, Е.Е. Корди, Ю.А. Левицкий, Н.И. Пущина, В.Ф. Веливченко, Н.В. Гаврилова и др.). Вместе с тем, несмотря на активный исследовательский интерес, до сих пор понятие «каузативность» остается неоднозначным и включает в себя разнообразный круг языковых явлений: от конструкций с одушевленным агенсом, воздействующим на лицо/ предмет и вызывающим реакцию со стороны последнего, при узкой трактовке каузативности [Кацнельсон 1972], и до конструкций, выражающих причинно-следственные отношения, при широкой трактовке данной категории [Недялков 1969]. Определение каузативных конструкций на основе изучения онтолого-гносеологического и формально-логического содержания категории каузативности, выявление ее статуса, места и роли в системе функционально-семантических категорий, комплексное исследование межкатегориальных связей КК, степени их устойчивости и закономерности позволяет не только определить значение выявленных межкатегориальных связей в формировании семантической структуры высказывания, но и развить проблематику межкатегориаль-ного взаимодействия в целом.
Объект исследования составляют каузативные конструкции, образующие центральную зону функционально-семантического поля каузативности и реализующие наиболее устойчивые связи данной категории.
Предметом настоящего диссертационного исследования являются межка-тегориальные связи данных каузативных конструкций.

описываться не полностью номинализованными группами и его сочетаемость совпадает с сочетаемостью слова fact [Вендлер 1986].
Ю.С. Степанов подкрепляет рассуждения 3. Вендлера фактами французского и русского языков: Ou ’il ait chanté cette chanson n’a pass été confirmé; Le fait qu ’il ait chanté cette chanson, n’a pas été confirmé; «То, что он пел эту песню, не подтвердилось», «Тот факт, что он пел эту песню, не подтвердился» [Степанов 2001: 956].
В дальнейшем, рассуждая об эволюции концепта «причина» в современной философии и логике, Ю.С. Степанов делает вывод о сближении концептов «причина» и «цель». При этом исследователь опирается, в основном, на работу «Объяснение и понимание» Г.Х. фон Вригта, а точнее, на его схему практического силлогизма: 1) А намеревается осуществить (вызвать) р; 2) А считает, что он не сможет осуществить р, если он не совершит а; 3) Следовательно, А принимается за совершение а [Степанов 2001: 961-963].
Таким образом, концепт «причина» рассматривается как сложный, подвижный концепт, на протяжении всей истории своего развертывания связанный с концептом «цель».
Что касается понятия «каузальность», которое многими исследователями отождествляется с каузативностыо, то оно трактуется, как правило, двояко. В широком смысле под каузальностью понимается обусловленность или так называемый «каузальный комплекс»: причинно-следственные, условно-следственные, уступительно-следственные и целевые-следственные отношения [Ве-ливченко 1990: 6; Тажибаева 2006]. Каузальность в данной интерпретации объединяет в себе разнообразный круг значений: предпосылка, основание, обоснование, подтверждение, доказательство, аргумент, довод, предопределенность, посылка, повод, предлог, стимул, целевая мотивировка. Весь этот спектр отношений предполагает, по мнению М.В. Ляпон, такую связь ситуаций, при которой одна служит достаточным основанием для другой [Ляпон 1980: 562].
В узком смысле каузальность связывается с выражением причинной зависимости, как правило, синтаксическими средствами, например, посредством