Функционально-прагматические особенности неофициальных именований лица : на материале английского и русского языков

• Автор: Москаленко, Екатерина Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 188 с.

Содержание

Введение
Глава I. Статус, функции и особенности вторичной номинации лица как

объекта лингвистического исследования
1.1. Корреляция понятий «официальное имя» - «неофициальное
именование лица»: общее и специфическое
1.1.1. Лингвистическая сущность корреляции имени собственного и имени

нарицательного
1.1.2. Ономасиологическая общность официальных и неофициальных

именовании лица
1.2. Прагматические особенности официальных и неофициальных форм

именования
1.2.1. Прагматическая обусловленность корреляции «официальные

неофициальные именования лица»
1.2.2. Специфика неофициальных именований лица как прагматического
индикатора общения
1.3. Неофициальные именования лица как особый антропонимический

подвид
1.3.1. Подходы к определению понятия «неофициальное именование лица» как объекта исследования в прагматическом ракурсе
1.3.2. Специфика мотивированности неофициальных номинаций лица как
отражение концептуальных признаков денотата

Выводы
Глава 2. Структурно-семантические особенности неофициальных именований лица в лингвопрагматическом аспекте
2.1. Способы образования неофициальных именований

лица
2.2. Составные именования как маркеры повышенной индивидуализации

лица
2.3. Неофициальные именования лица как результат модификации официального имени
2.4. Ассоциативная обусловленность транспозиции имен и окказиональные способы образования неофициальных именований лица
Выводы
Глава 3. Функционально-прагматические особенности неофициальных именований лица как компонентов художественного текста
3.1. Функциональная неоднородность и особенности смысловой структуры неофициальных именований лица
3.2. Функциональная специфика неофициальных оценочных именований лица
3.3. Коннотативное значение как маркер формирования новых смыслов в художественном текстовом пространстве
3.4. Экстралингвистическая детерминированность неофициальных именований лица как знаков лингвокультуры
Выводы
Заключение.

Библиография

Введение
Антропонимические аспекты все чаще становятся предметом изучения российских и зарубежных лингвистов, среди которых особо выделяются труды О.И. Александровой (1973), В.Д. Бондалетова (1983), В.А. Никонова (1974), А.М. Селищева (1968), A.B. Суперанской (1969, 1973, 1978), В.К. Чичагова (1959), А. Гардинера (Gardiner, 1940), О. Есперсена (Есперсен, 1958), В. Кани (Капу, 1992) и других ученых. Комплексному исследованию коллоквиальных аспектов неофициальных именований лица (далее - НИЛ) способствуют значительные достижения в разработке теоретических проблем разговорной речи в научных трудах В.Д. Девкина (1971, 1979), O.A. Костровой (2004), O.A. Лаптевой (2003), О.Б. Сиротининой (1974), Л.П. Чахоян (1979) и других ученых. Но такой класс антропонимов, как неофициальные имена лица, остается до сих пор недостаточно изученным, кроме того, прослеживаются лакуны в исследовании отечественными учеными данной проблематики на материале иностранных языков, в том числе на основе именований в германоязычном ареале. Особого внимания заслуживают в этом аспекте работы O.A. Леонович (1994), И.Н. Заверюха (2000), Д.И. Ермоловича (2001), С.Ю. Потаповой (2003), изучавших различные аспекты имен собственных и прозвищ в германоязычном ареале; труды В.В. Катерминой (2004), O.A. Фоменко (2003), исследовавших именования человека на материале русского, английского языка и его американского варианта в лингвокультурологическом ракурсе, и И.С. Стахановой (2011), занимавшейся изучением структурно-семантических, лингвопрагматических и социолингвистических особенностей прозвищ русских и американских школьников, в которых, однако, описание НИЛ является одним из аспектов исследования, что еще раз подтверждает недостаточную изученность данных единиц.
Статус НИЛ предопределяется их квалификацией как особых именных знаков в лексической системе языка в целом и в ономастическом корпусе в
антропонимике в частности, их функциональным предназначением и особенностями как номинативных единиц, мотивами и своеобразием их образования, спецификой функционирования, их социальной детерминированностью и стилистической маркированностью (Потапова, 2003: 14-15, см. также: Суперанская, Суслова, 1991: 108-120).
Отметим, что, являясь составной частью лексической системы языка и ее антропонимикона, неофициальные именования лица обладают как общими с официальными именами признаками, так и рядом особенностей, присущих только им. К общим ономасиологическим признакам, свойственным двум названным разрядам именной лексики, следует отнести этноязычность, знаковость, номинативность, индивидную референтность, отсутствие понятийности, сингулятивностъ, одушевленность - лицо, полоразличительность, индивидоразличительность (Потапова, 2003:
15).
Этноязычность как одна из общих ономасиологических категорий, присущая двум сравниваемым разрядам антропонимической лексики, обусловливается тем, что входящие в их состав лексемы создаются и функционируют в том или ином этноязыковом сообществе, являясь составной частью лексической системы соответствующего языка, выполняют свои номинативные, коммуникативные и иные функции в языковой системе данного конкретного этноса. Соблюдение национального ряда требует, чтобы русский человек звался традиционно русским именем, немец - немецким, англичанин - английским и т.д. Этноцентричность, то есть ориентированность на соответствующий этнос имен, проявляется в том, что, встречая, например, в средствах массовой коммуникации официальные имена, мы однозначно воспринимаем их носителей как представителей конкретного этноса и языка, вполне определенного национального поля.
Общность официальных личных и фамильных имен, с одной стороны, и неофициальных именований лица, с другой, проявляется в их соотнесенности (референтности) как номинативных знаков с объектами