Имя прилагательное в политическом дискурсе : на материале текстов русских и немецких печатных СМИ

• Автор: Ковалева, Татьяна Геннадиевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 222 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические основы исследования

1.1. Язык в общественно-политической сфере. Публицистический стиль и его функции

1.2. Лингвистические аспекты политической коммуникации

1.3. Понятие дискурса

1.4. Политический дискурс и подходы к его изучению

1.5. Прагматические характеристики политического дискурса

1.6. Лексико-грамматические характеристики имени прилагательного

Выводы по главе

Глава II. Функционирование относительных прилагательных в

политическом дискурсе
2.1. Прилагательные, отражающие сферу общественно-политической жизни и структуру политической власти
2.2. Прилагательные с признаком «темпоральность»
2.3. Прилагательные, объединенные семантическим компонентом «территориальная и/или национальная принадлежность»
2.4. Прилагательные, отражающие социально-экономические аспекты жизни общества
Выводы по главе II
Глава III. Функционирование качественных прилагательных в
политическом дискурсе
3.1. Прилагательные, обозначающие качества человека или предметов
3.2. Параметрические прилагательные
3.3. Прилагательные, называющие цвет
Выводы по главе III
Заключение
Использованная литература
Словари
ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования
В последнее время наиболее перспективные научные направления чаще всего возникают в зоне соприкосновения различных областей знания. Одним из таких направлений стала политическая лингвистика (Будаев, Чудинов 2006) и медиалингвистика (Добросклонская 2005, 2008). Тексты массовой информации, или медиатексты, к которым относятся и тексты политического дискурса, являются сегодня одной из довольно распространенных форм бытования языка. Современный этап политического и экономического процессов в России и Германии характеризуется высоким интересом к изучению этого явления.
В последнее время появился ряд исследований, посвященных анализу различных аспектов политических текстов: изучаются особенности его стилистической организации, структурно-смыслового построения, исследуется лексико-семантическое и грамматическое содержание. Но очень многие вопросы, связанные с выявлением специфики политического текста, используемых в нем стратегий, методов и приемов воздействия на реципиента, а также языковых средств их выражения, пока не получили достаточно полного осмысления. Важной задачей представляется изучение прагматического потенциала отдельных языковых единиц. При этом первоочередного внимания требуют наиболее релевантные для политического дискурса единицы языковой системы, к числу которых, несомненно, относится прилагательное. Данная лексико-грамматическая единица в силу своей частеречной специфики выполняет функцию характеристики предмета, что и обусловливает ее значимость в политическом дискурсе.
Однако до настоящего времени отсутствует системное описание функционирования прилагательных в политическом дискурсе. И хотя уже появляются работы по сопоставительному дискурсоведению (З.Я.Тураева, В.Б.Кашкин, В.Я.Мыркин, Л.В.Цурикова, Л.И.Гришаева), сопоставительного
определяется коммуникативная цель каждого предложения ...» (Демьянков 2008, с. 374-375).
При этом автор «конструирует» дискурс, в котором описываются реальное и желаемое (пусть и не всегда достижимое) положение дел. В полученный мир, наполненный характеристиками действующих лиц, объектов, времени, обстоятельств, включены также домысливаемые интерпретатором детали и оценки.
Этим обстоятельством и пользуется автор дискурса, навязывая свое мнение адресату. Опытный автор, особенно политик, предваряет такое речевое воздействие подготовительной обработкой чужого сознания, с тем, чтобы повое отношение к предмету гармонизировало с устоявшимися представлениями - осознанными или неосознанными. Расплывчатая семантика языка способствует внедрению в чужое сознание: новый взгляд модифицируется под влиянием системы устоявшихся мнений интерпретатора, а заодно и меняет эту систему (Демьянков 2008, с. 374-375).
Следовательно, при изучении политического дискурса чрезвычайно важной является проблема моделирования речевого воздействия, выявления прагматического аспекта смыслового содержания лексических единиц.
Поэтому Р.Робен, выделяет два направления, в которых в настоящее время осуществляется анализ дискурса: первое относится к социальному бытию языка, а второе он характеризует как «область различных «прагматик», изучение отношений между знаками и их использованием... Язык больше не мыслится как средство, коммуникация и / или взаимодействие, но как поступок, акт. Говорить - значит не только обмениваться информацией, но прежде всего совершать речевой акт, воздействовать на слушателя, владеть (в соответствии с точными правилами) коммуникативной ситуацией, через языковое воздействие менять систему убеждений слушателя и даже его поведение» (Робен 1999, с. 186).