Коммуникативная ситуация отчуждения

• Автор: Косова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ КОММУНКАТИВНОЙ СИТУАЦИИ ОТЧУЖДЕНИЯ
1.1 Отчуждение. Общие понятия
1.1.1 Бинарная оппозиция «свой - чужой» как неотъемлемая часть феномена отчуждения
1.1.2 Становление феномена отчуждения в науке о языке
1.1.3 Новый подход к феномену «отчуждение»
1. 2 Коммуникативный акт
1.2.1 Коммуникативная ситуация. Общие положения
1.2.2 Коммуникативная ситуация отчуждения в коммуникативном аспекте. Предпосылки ее возникновения
1.2.3 Взаимообусловленный характер понятий «коммуникативная неудача», «конфликтный коммуникативный акт» и «конфликтный дискурс»
1.3 Языковая личность. Подходы к ее исследованию
1.3.1 Отчуждающая коммуникативная личность
1.3.2 Отчужденная коммуникативная личность
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА И. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ КОММУНИКТИВНОЙ СИТУАЦИИ ОТЧУЖДЕНИЯ
2.1 Стратегический подход в лингвистических исследованиях. Понятие стратегии
2.1.1 Лингвистическая природа коммуникативной стратегии
2.1.2 Понятие коммуникативной тактики
2.1.3 Предпосылки выявления коммуникативных стратегий отчуждения
2.2 Коммуникативные стратегии отчуждения
2.2.1 Коммуникативная стратегия власти и подчинения
2.2.2 Коммуникативная стратегия аргументирования
2.2.3 Аксиологическая коммуникативная стратегия
2.3 Модели коммуникативной ситуации отчуждения
2.3.1 Общая модель коммуникативной ситуации отчуждения. Варианты
общей модели коммуникативной ситуации отчуждения
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. СИСТЕМАТИКА КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ И ТАКТИК ОТЧУЖДЕНИЯ
3.1 Коммуникативная стратегия власти и подчинения
3.1.1 Коммуникативная тактика дистанцирования
3.1.2 Коммуникативная тактика оскорбления
3.2 Коммуникативная стратегия аргументирования
3.2.1 Коммуникативная тактика «навязывание» мнения
3.2.2 Коммуникативная тактика «скрываемого манипулирования»..
3.3 Аксиологическая коммуникативная стратегия
3.3.1 Коммуникативная тактика «аксиологического контрастирования»
3.3.2 Коммуникативная тактика «очернения противника»
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ
СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена исследованию коммуникативной ситуации отчуждения, выявлению систематики и языковых средств ее реализации, в основе выбора которых лежит целенаправленное использование коммуникативной личностью коммуникативных стратегий и тактик, базирующихся на бинарной оппозиции «свой - чужой».
Отчуждение — универсальная категория, присущая человеческому обществу на каждом этапе его исторического развития, одна из острейших общечеловеческих проблем, имеющая специфические причины и формы своего существования [Гулиев, 1998].
В современном обществе отчуждение становится почти всеобъемлющим. Оно пронизывает отношение человека к его труду, к предметам, которыми он пользуется, распространяется на государство, на окружающих людей, на него самого [Фромм, 1966, с. 230].
Исторически сложившаяся внутренняя дихотомия самого термина «отчуждение», вытекающая из немецких понятий «Entfremdung» — «отдаление», «отрыв» и «Anomie» - «отклонение от закона», предполагает, в первом случае, наличие интерсубъектных отношений, когда личность чувствует свою разобщенность с другой личностью, группой или обществом в целом. В результате отчуждаемый субъект принимает различную степень чуждости по отношению к другим, вплоть до враждебности. Во втором значении, отчуждение выступает как отвержение, отрицание закона (в широком смысле), т. е. как отрицание норм морали, жизненного уклада, социально-одобряемых целей, общественного строя и т. п. [Абраменкова, 1990, с. 5].
Из такого толкования исследуемого явления становится очевидным, что отчуждение предстает как феномен, описывающий парадоксальность человеческого бытия, процессы и ситуации, в которых человек становится чужд своей собственной деятельности, ее условиям, обществу в целом, от-

— язык, образующий вербальный материал, структурированный в языковых категориях, представляющих одновременно форму и содержание (смысл);
- текст, представляющий материальный результат коммуникативного акта и свидетельствующий о сознательном (бессознательном) выборе говорящим категорий языка и способов организации дискурса в рамках условий ситуации [Костюшкина, 2009, с. 71-72].
Становится очевидным, что коммуникативный акт является более крупным фрагментом коммуникации.
По мнению В.В. Красных, каждый коммуникативный акт имеет два «плана», две составляющих: ситуацию и дискурс. Под дискурсом понимается «вербализованная речемыслительная деятельность, включающая в себя не только собственно лингвистические, но и экстралингвистические компоненты» [Красных, 2003, с. 84]. Дискурс как план любого коммуникативного акта предполагает наличие двух фундаментальных ролей: говорящего и слушающего. При этом роли говорящего и слушающего могут поочередно распределяться между участниками дискурса, понимаемого как речь, вписанную в коммуникативную ситуацию с вовлечением в анализ социальных и личностных качеств коммуникантов. Тем самым описывается некоторая структура диалогового взаимодействия [Давыдова, 2003, с. 82].
Диалог, будучи одной из форм существования языка, является едва ли не важнейшей областью проявления языковых закономерностей. Отличие диалога от других сфер функционирования языка заключается, прежде всего, в сложной картине взаимодействия интенций коммуникантов. Нельзя не согласиться с точкой зрения А.Н. Баранова о том, что нормальный ход диалога предполагает согласование иллокутивных намерений участников, которое заключается в удовлетворении их взаимных претензий [Баранов, 1992, с. 84].
В связи с этим, расширяются функции адресата, который трактуется
Н.И. Формановской как: 1) своеобразный соавтор дискурса адресанта; 2) субъект, воспринимающий, понимающий, интерпретирующий коммуника-