Эстетическая оценка в мире языковой личности : на материале творчества Л.Н. Толстого

• Автор: Алексеева, Виктория Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Оглавление

Введение
Глава 1. Эстетическая оценка как объект лингвистического исследования
1.1. Оценочный компонент значения
1.2. Характеристика элементов эстетической оценки
1.3. Соотношение компонентов интенсивности, эмоциональности, экспрессивности и образности в составе эстетической оценки
1.3.1. Интенсивность
1.3.2. Экспрессивность
1.3.3. Эмоциональность
Глава 2. Прилагательные эстетической оценки как объект исследования в науке
2.1. Оценка как компонент семантики имени прилагательного
2.2. Конструкция "прилагательное + существительное"
2.3. Особенности семантики имен качественных прилагательных
2.4. Прилагательные в атрибутивной и предикативной конструкциях
Глава 3. Роль категории оценки в формировании языковой личности
3.1. Языковая личность как объект исследования в современной лингвистике

3.2.Эстетические категории в философском и аксиологическом аспектах
3.3. Эстетические взгляды Л.Н. Толстого. Определение красоты
Глава 4. Прилагательные эстетической оценки в языке Л.Н. Толстого
4.1. Основы лингвистического анализа художественного текста. О языке Л.Н. Толстого
4.2. Принципы лингвистического описания прилагательных эстетической оценки в художественном тексте
4.3. Анализ прилагательных эстетической оценки в текстах Л.Н. Толстого

4.3.1. Прилагательное красивый
4.3.2. Прилагательное некрасивый
4.3.2.1. Портретные описания с компонентом красивый/ некрасивый в романе «Война и мир»
4.3.2.2. Внешность Л.Н. Толстого
4.3.2.3. Портреты героев романа «Война и мир»
4.3.3. Прилагательное прекрасный
4.3.4. Прилагательные обворожительный, привлекательный, прелестный
4.3.5. Прилагательные благообразный, благовидный, миловидный
4.3.6. Прилагательное чудный
4.3.7. Прилагательные изящный, элегантный, грациозный
Заключение
Библиография
Приложение
Введение

Диссертационное исследование «Эстетическая оценка в мире языковой личности (на материале творчества Л.Н. Толстого)» посвящено одной из актуальных проблем современной лингвистики — проблеме осмысления эстетической оценки в пространстве языковой личности Л.Н.Толстого.
Эстетическая ценность предметов и явлений действительности пе раз становилась объектом исследования как философов и логиков, так и лингвистов, отечественных и зарубежных (Платона, Аристотеля, Сократа, И. Канта, Г. Гегеля, Ф. Шиллера, Д. Сантаяны, А. Мейнонга, Д.Э. Мура, Б. Рассела, Л. Витгенштейна, А. Ричардса, Ч. Огдена, Б. Кроче, Ф. де Соссюра,
Ч.У. Морриса, Я. Мукаржовского и др.). К исследованию проблем оценочной семантики обращались на разных этапах своей работы такие ученые как Н.Д. Арутюнова [1983, 1984, 1985, 1988, 1999], Е.М. Вольф [1985, 1986, 1988], Ю.Д. Апресян [1995], 3.0. Вендлер [1981], Т.В. Писанова [1996] и др.
Такой интерес к категории оценки объясняется разнообразием подходов к ее изучению. Критический анализ указанных работ позволяет утверждать, что остается еще целый ряд вопросов, не вошедших в рамки исследований вышеназванных авторов, но требующих дальнейшего изучения. Эстетическая оценка не выделяется, как правило, в качестве основного объекта лингвистического исследования. «Семантика эстетической оценки так, как она представлена в естественных языках, еще ждет своего систематического и полного описания. Имеется в виду анализ тех атрибутов и предикатов, которые выражают прямое и непосредственное восприятие красоты и безобразия действительности, ее перцептивное познание — с одной стороны, и ее познание путем восприятия тех художественных образов, которые воспроизводят действительность, осуществляя сублимацию чувств, освобождая его от плотских влечений и увлечений, - с другой» [Арутюнова 2004: 6].

34]. Качественный признак, лежащий в основе семантики признаковых имен, может меняться по шкале интенсивности, что определяет такое основное семантическое свойство качественных прилагательных, как способность иметь степени сравнения и сочетаться с интенсификаторами.
В традиционных исследованиях все множество качественных прилагательных делится на две группы. Первую группу составляют прилагательные с чисто оценочным значением. Во вторую группу попадают такие признаковые имена, которые, наряду с оценкой выражают и некоторое семантическое отношение. Качественные прилагательные первой группы практически лишены собственной семантики и выражают только оценку, например, хороший, плохой, правильный, милый и др., а поэтому предполагают чрезвычайно широкую сочетаемость. Качественные прилагательные второй группы обнаруживают семантическую связь с именами существительными, заполняя некоторую «валентность» в их смысловой структуре, а, следовательно, имеют дополнительное значение, и, кроме того, выражают оценку. Так, в статье P.M. Хаэра «Дескрипция и оценка» выделены два класса прилагательных: к первому относятся имена типа хороший, для которых оценочное значение первично, а дескриптивное — вторично; во второй класс попадают имена дескриптивной семантики с дополнительным оценочным компонентом (аккуратный, деятельный и др.) [Хаэр 1985]. В работе JI.A. Сергеевой вводится противопоставление собственно оценочных (типа хороший, плохой, нужный) и номинативно-оценочных прилагательных (типа долговязый, безголовый), которые называют качество и одновременно оценивают его, поэтому их значение включает и собственно семантический компонент, и оценочный [Сергеева 2003].
Именно эту особенность семантики многие отечественные лингвисты считают отличительной чертой предикатных языковых единиц: «классические предикаты сочетают в себе два аспекта - обозначение признака и обозначение оценки, с этим связана их способность выступать в двух функциях