Системное взаимодействие и энтропия когнитивно-семантических структур дискурса

• Автор: Гусаренко, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 440 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Актуальный дискурс и семантическая энтропия
1.1. Актуальный дискурс как составляющая дискурсивной деятельности
1.1.1. О теоретических моделях дискурса
1.1.2. Актуальный дискурс как когнитивно-оперативное образование
1.1.3. Актуальный дискурс, текст и категория связности
1.1.4. Актуальный дискурс, актуальное членение предложения
, и коммуникативный фокус
1.1.5. Актуальный дискурс как когнитивно-оперативная производная от поверхностной репрезентации
1.2. Энтропийные явления в семантических структурах актуального дискурса как имманентное свойство системы
1.2.1. Понятие энтропии в теории информации и лингвосемиотике
1.2.2. Энтропийные явления в семантических структурах актуального дискурса
1.2.3. Дефекты семантических структур актуального дискурса
1.2.4. Дефекты в актуальном дискурсе как производные от специфических характеристик речевых произведений
1.2.5. Дефекты в актуальном дискурсе аномальных речевых произведений
1.2.6. Нарушения интерпретации и энтропийные явления в актуальном дискурсе
1.3. Экспериментальное исследование когнитивно-семантических оснований дискурса
1.3.1. Цели и материал экспериментального исследования
1.3.2. Результаты исследования и их интерпретация
Выводы
Глава 2. Когнитивно-семантические структуры в системе актуального дискурса
2.1. Пропозиция как компонент системы актуального
дискурса
2.2. Референция в системе актуального дискурса
2.3. Прагматика релевантности и иллокутивная прагматика
2.4. Прагматические и дискурсивные пресуппозиции
Выводы
Глава 3. Взаимодействие и взаимоопределяемость когнитивносемантических структур актуального дискурса
3.1. Взаимодействие и взаимоопределяемость пропозиционального и референциального компонентов в актуальном дискурсе высказывания
3.1.1. Пропозиции с определенным референциальным значением
3.1.2. Пропозиции с неопределенным референциальным значением
3.1.3. Пропозиции с относительно определенным референциальным значением
3.1.4. Экстенсиональные пропозиции
3.1.5. Интенсиональные пропозиции
3.1.6. Пропозиция и референция высказываний с имплицитным содержанием
3.2. Взаимодействие прагматических пресуппозиций с компонентами актуального дискурса
3.2.1. Коммуникативно-лингвистические пресуппозиции
3.2.2. Прагматические пресуппозиции общего знания
3.3. Взаимодействие прагматики релевантности с компонентами актуального дискурса

3.3.1. Прагматика релевантности в актуальном дискурсе высказывания в диалоге
3.3.2. Прагматика релевантности в актуальном дискурсе высказывания в повествовании
3.3.3. Прагматика релевантности в актуальном дискурсе высказывания в описании
3.4. Иллокутивная прагматика во взаимодействии с компонентами актуального дискурса
3.4.1. Иллокутивная прагматика в актуальном дискурсе репрезентативного высказывания
3.4.2. Иллокутивная прагматика в актуальном дискурсе директивного высказывания
3.4.3. Иллокутивная прагматика в актуальном дискурсе комиссивного высказывания
3.4.4. Иллокутивная прагматика в актуальном дискурсе декларативного высказывания
3.4.5. Иллокутивная прагматика в актуальном дискурсе экспрессивного высказывания
Выводы
Глава 4. Критическая энтропия системы актуального дискурса
4.1. Две разновидности семантической энтропии. Энтропийные процессы и дискурсивные модели речевого поведения
4.2. Критическая энтропия актуального дискурса как результат реализации общих стереотипов светского дискурса
4.3. Критическая энтропия актуального дискурса как результат
реализации дискурсивно-ролевых стереотипов
Выводы
Глава 5. Антиэнтропийная организация когнитивно-семантических структур актуального дискурса

Неизбежным условием понимания и адекватной интерпретации дискурсивного образования являются прагматические пресуппозиции, которые отражают общие нормы и ценности, установки и условности, касающиеся автора и адресата и определяющие саму возможность взаимодействия в определенной ситуации общения (к примеру, европеец вряд ли будет разделять восторги автора-корейца в его поваренной книге по поводу кулинарных качеств собачьего мяса), названные Т. ван Дейком и В. Кинчем ситуационным основанием когнитивной обработки дискурса.
В упомянутой выше работе не выводится понятие актуального дискурса, поскольку ее авторы не ставили перед собой такой цели, и тем не менее многое в этом труде свидетельствует о том, что Т. А. ван Дейк и В. Кинч близки в своих рассуждениях к тому, что при обработке связного текста функционирует сложное гетерогенное единство взаимодействующих когнитивно-семантических структур, служащих основанием оперативной обработки речевых произведений. Об этом говорит также тот факт, что эти авторы, определяя ограничения в когнитивной обработке текста, постоянно апеллируют к ограничениям, налагаемым оперативной памятью (Дейк, Кинч: 1988: 174). То есть при обработке связного текста (разговора) постоянно задействованной оказывается оперативная память, в которой, по нашему мнению, и формируются структуры, актуального дискурса.
В этой связи можно привести мнение Ф. Джонсона-Лэрда, который в работе «Процедурная семантика и психология значения» пишет, что «на первой стадии поверхностное понимание (understanding) высказывания создает пропозициональную репрезентацию, которая близка к поверхностной форме предложения» (Джонсон-Лэрд 1988: 235), при этом вторая стадия понимания, по мнению этого автора, имеет факультативный характер и предполагает использование пропозициональной репрезентации для построения ментальной модели, которая аналогична положению дел в мире, описываемому в воспринятом речевом фрагменте (Джонсон-Лэрд 1988: 235),