Регулятивная специфика дискурса защиты в рамках институционального пространства судопроизводства

• Автор: Желтова, Оксана Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ ДИСКУРСА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОКОММУНИКАТИВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

1. Исходные предпосылки для рассмотрения дискурса судебной

защиты в свете коммуникативно-деятельностных теорий

2. Категория “социальный институт” и ритуальные акты юридической коммуникации

3. Коммуникативно-социальное поле дискурса

судебной защиты

4. Конститутивные и содержательные параметры дискурса защиты в судебном процессе

4.1. Типы коммуникативно-прагматических фреймов дискурса судебной защиты

4.2. Фреймовая структура иллокутивного типа речевых актов

дискурса судебной защиты
4.3. Иллокутивная структура дискурса судебной защиты
5. Вопросно-ответный этап дискурса защиты в судебном процессе
5.1. Юридические особенности построения вопросно-ответного комплекса дискурса судебной защиты
5.2. Имплицитные смыслы вопросно-ответных комплексов в
дискурсе судебной защиты
Выводы по первой главе
Глава 2. ПОСТРОНИЕ ТИПОЛОГИИ РЕГУЛЯТИВНЫХ СРЕДСТВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ДИСКУРСА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ
1. Регулятивные действия в динамической модели
судебного дискурса
2. Принцип стратегического распределения регулятивно-воздействующих единиц в состязательном дискурсе судебной защиты
3. Роль языковых средств в реализации регулятивных действий в дискурсе судебной защиты
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в современной лингвистике проявляется большой интерес к юридической речевой практике, отражающей в определенной степени уровень взаимоотношения социальных институтов права и личности. Вот почему очевиден прикладной характер юридической лингвистики (юрислингвистики) как научной дисциплины, трактуемой как определенная деятельность по приложению научных знаний об устройстве и функционировании языка в “нелингвистических” научных дисциплинах и в различных сферах практической деятельности человека.
Данная работа, в частности, посвящена изучению речи защитника в суде, точнее ее регулятивных аспектов, а также рассмотрению коммуникативнопрагматических особенностей выступлений защиты в рамках институционального пространства уголовного судопроизводства. Актуальность работы объясняется растущим интересом к изучению речевой деятельности обвинителя и защитника как процесса, в котором, с одной стороны, находят свое отражение явления психологического порядка, лежащие в основе воздействия речи на адресат, а с другой - явления, обусловленные деятельностью индивида в той или иной профессиональной сфере. Несмотря на то, что в последнее время появились диссертационные исследования, авторы которых проявили интерес к судебной коммуникации и осветили коммуникативное поведение и речевые приемы обвинителя и адвоката (Е.В. Лаврентьева, И.А. Зюбина, P.M. Жамиева, И.М. Васильянова), регулятивная специфика и стратегические особенности распределения регулятивных средств в речи защиты в судебной практике оставались вне зоны интереса исследователей.
Объектом данного исследования являются высказывания адвоката обвиняемого или самого обвиняемого в свою защиту в зале суда.
Предмет исследования — механизмы и средства реализации потенциала регулятивно-воздействующих единиц, функционирующих в дискурсе

- либо это действие влечет за собой соответствие реальности пропозиционалльному содержанию высказывания, как в обещаниях, клятвах, просьбах, требованиях, приказаниях.
(3) Производя какой-либо иллокутивный акт с некоторым пропозициональным содержанием, говорящий выражает то или иное отношение к этому пропозициональному содержанию:
- констатируя, утверждая, заявляя о существования какого-либо факта или условия (Р), говорящий выражает убеждение (belief), что Р. Убеждение объединяет утверждения, констатации, замечания, объяснения, а также декларации и аргументацию;
- обещая или угрожая сделать Д, говорящий Г выражает намерение (intention) сделать Д;
- приказывая или выражая просьбу, чтобы слушающий сделал Д, говорящий выражает желание (wish), чтобы С сделал Д. Желание охватывает приказы, ходатайства, прошения и упрашивания (см. там же)
Несмотря на разнообразие употребляемых в дискурсе защиты иллокутивных речевых актов, каждый этап представленного дискурса характеризуется предпочтительным использованием некоторых из иллокуций. Так,
1) базовым иллокутивным речевым актом вводного этапа дискурса судебной защиты является констатив (или репрезентатив согласно таксономии Сёрля), когнитивную формулу которого можно выразить следующим образом: 4- I В (р), где символ 1 означает утверждение
ассертивность, |— означает направление приспособления “соответствие пропозиционального содержания реальной действительности”, (р) некоторое условие или факт действительности, В (belief) — психологическое состояние убеждения (Серль, 1986: 170-192). Таким образом, говорящий сообщает о некотором положении дел (р), будучи искренне убежденным в истинности выражаемого суждения или, в исключительных случаях, стараясь произвести подобное впечатление;