Система непрототипических средств выражения субъектных модальных значений

• Автор: Мерзлякова, Наталия Павловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 174 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Логико-философские основы теории модальности

1.2. Понятие модальности в лингвистике

1.3. Функционально-семантическое поле категории модальности

1.4. Средства выражения субъектной модальности

Выводы по первой главе

ГЛАВА И. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕПРОТОТИПИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТНОЙ МОДАЛЬНОСТИ

2.1. Семантика глаголов, выражающих субъектную модальность в конструкции

V + zu+Inf
2.2. Семантика предикативов, выражающих субъектную модальность в ' конструкции сор + Adj/Part + zu + Inf
Выводы по второй главе
ГЛАВА 1П. СИСТЕМА НЕПРОТОТИПИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТНЫХ МОДАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ
3.1. Средства выражения субъектной модальности желания
3.2. Средства выражения субъектной модальности возможности
3.3. Средства выражения субъектной модальности необходимости
3.4. Средства выражения субъектной модальности привычности действия
3.5. Средства выражения субъектной модальности оценки
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено исследованию системы непрототипических средств выражения субъектных модальных значений.
Актуальность исследования. Исследование категории модальности является одной из наиболее динамично развивающихся сфер современного языкознания. Самый пристальный интерес к категории модальности подтверждается многочисленными работами отечественных и зарубежных ученых: В. Г. Адмони, Ш. Балли, Е. И. Беляева, И. Буша, В. Н. Бондаренко,
A. В. Бондарко, В. В. Виноградов, Е. В. Гулыга, В. В. Гуревич, Т. И. Дешериева, Г. Дивальд, Е. А. Зверева, А. В. Зеленщиков, Г. А. Золотова, Г. В. Колшанский, Е. Е. Корди, Ю. А. Левицкий, Т. П. Ломтев, И. И. Мещанинов, Г. П. Немец,
B. 3. Панфилов, Н. Е. Петров, М. Райс, О. В: Трунова, Л. Г. Фридман, Г. Хельбиг, С. Н. Цейтлин, М. А. Шелякин, Е. И. Шендельс, У. Энгель, Р. О. Якобсон и др. Тем не менее многоплановость семантики категории модальности, разнообразие средств её выражения, а также множественность возможных соотношений между формой и содержанием в процессе речевого функционирования позволяют определить категорию модальности как одну из наиболее сложных и противоречивых категорий языка. Особую актуальность-проблема модальности приобретает в настоящее время в связи с особым вниманием к роли языка как средства коммуникации и передачи информации. Для глубокого изучения проблемы . модальности необходим фактический материал разных языков, целый ряд частных и обобщающих исследований, в том числе и на стыке других наук. Первостепенное значение имеет глубокое и всестороннее изучение средств выражения модальности, представляющих собой важнейшее организующее и актуализирующее начало в. процессе речевого общения. При этом исследованию подлежат не только исходные, первичные, прототипические, средства выражения модальности, но и вторичные — непрототипические.

Большое количество работ посвящено проблеме собственно модальных глаголов как одного из прототипических средств выражения модальности: Е. И. Беляева, Й. Буша, И. М. Вайсбейн, Е. В. Гулыга, Е. Е. Корди, Е. А. Крашенинникова, К. Г. Крушельницкая, О. И. Москальская, Е. А. Натанзон,
С. И. Небыкова, М. Райс, Д. А. Рейнгольд, О. В. Трунова, 3. Я. Тураева,
С. Н. Цейтлин, Н. И. Шахова, Е. И. Шендельс, У. Энгель и др. Однако кроме собственно модальных глаголов, существует целый ряд глаголов и предикативных сочетаний, эквивалентных модальным глаголам функционально и семантически. Так же как и собственно модальные глаголы, они характеризуют отношение субъекта к приписываемому ему предикативному признаку. Изучение данных непрототипических средств выражения субъектной модальности осуществлялось спорадически. Между тем комплексное исследование их семантических особенностей и системных отношений позволит развить не только частную проблематику субъектной модальности и средств её выражения, но и уточнить содержательный объём лингвистической модальности в целом.
Объект настоящего диссертационного исследования составляет субъектная модальность как отношение субъекта к приписываемому ему предикативному признаку.
Предметом исследования являются непрототипические средства выражения субъектной модальности, их семантика и системные отношения.
Научная новизна работы заключается прежде всего в самом предмете исследования - непрототипических средствах выражения субъектной модальности. В работе существенно расширяется список непрототипических средств выражения субъектных модальных значений, детально исследуются их семантика и системные отношения.
Теоретической и методологической основой настоящей работы послужили труды в области категории модальности В: Г. Адмони, Ш. Балли, А. В. Бондарко, В. В. Виноградова, Г. А. Золотовой, Т. П. Ломтева, В. 3. Панфилова, Н. Е. Петрова, О. В. Труновой, Е. И. Шендельс и др.; работы, касающиеся модальных глаголов, Й. Буша, Г. Вайнриха, Е. Е. Корди, Ю. А. Левицкого, П. А. Леканта, Г. Хельбига, Е. И. Шендельс, У. Энгеля и др.

Для выражения значений, не считающихся модальными с точки зрения узкого понимания модальности, могут служить и традиционно выделяемые наклонения. Так, в немецком языке сослагательное наклонение (конъюнктив) так же часто используется для передачи косвенной речи, как и для выражения ирреально-условного значения.
Обобщая данные различных языков, Н. Е. Петров приходит к выводу о том, что семантическое деление наклонений на реальные и ирреальные не соответствует действительности и может привести к неоправданному исключению из системы нетипичных и даже некоторых типичных наклонений [Петров 1982: 42]. Модальность же должна изучаться путём описания наклонений и других модальных форм глагола во всей их полноте. А. В. Бондарко, также придерживаясь широкого понимания модальности, напротив, считает признак реальности / ирреальности доминирующим и так или иначе проявляющимся в значениях всего комплекса «актуализационных категорий», характеризующих с точки зрения говорящего отношение пропозитивной основы высказывания к действительности. Таковыми являются значения: 1) актуальности / потенциальности (возможности, необходимости, гипотетичности и т. д.); 2) оценки достоверности; 3) коммуникативной установки высказывания; 4) утверждения / отрицания; 5) засвидетельствованности [Бондарко 1990: 59]. В перечне модальных значений, составленном Е. Е. Корди, отсутствует значение засвидетельствованности, но упоминается эмоциональная или качественная оценка пропозиции говорящим [Корди 1988: 13]. Все вышеперечисленные категории объединены не только общностью значений, но и общностью функции: все они призваны обеспечить доступность и действенность сообщаемой мысли в процессе общения, т. е. служат эффективности языка как средства коммуникации и передачи информации.
Таким образом, обобщение рассматриваемых модальных значений и теоретических соображений, накопленных в ходе изучения модальности в разных языках, приводят к выводу о целесообразности широкого понимания языковой модальности. Принимаемое в работе определение модальности может