Прагма-семантические аспекты концептуализации лексических единиц в юридическом дискурсе : на материале английского и русского языков

• Автор: Федулова, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКА ПРАВОВЕДЕНИЯ

1.1. Проблемы изучения языка правоведения

1.2. Письменная и устная формы реализации языка

1.3. Риторика как прикладная лингвистическая наука

1.3.1. Экскурс в судебную риторику 34 '

1.4. Профессиограмма юридической деятельности

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕЧИ юриста :;..:49

2.1. Психологические аспекты речевого общения

2.2. Психологический контакт как условие речевого общения

2.3. Требования, предъявляемые к речи юриста

Выводы по главе
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК МНОГОПЛАНОВОЕ ЯВЛЕНИЕ
3.1. Понятие «юридический дискурс»
3.2. Потребности как причина использования языковых возможностей
3.3. Проблема сегметации в дискурсе
3.4. Категория информативной насыщенности и точности как
семиотическое основание юридического дискурса

3.5. Функции профессионально-ориентированной языковой личности в
юридическом дискурсе
3.6. Моделирование речевого портрета
3.7. Синтагматические особенности юридического дискурса
Выводы по главе
ГЛАВА 4. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
4.1 .Юридическая терминология как часть лексической системы
4.2. Проблема определения термина
4.3. Латинизмы как источник формирования юридических терминов
4.4. Специфика термина
4.5.Свойства и функции термина
4.6. Проблема полисемии и омонимии в терминоведении 132 '
4.7. Проблема синонимии в терминоведении 1... 135“
4.8. Типы специальных лексических единиц 3... 140 •
4.8.1. Профессиональный юридический жаргон в юридическом дискурсе
4.8.2. Фразеологические единицы с компонентом «law» в юридическом
дискурсе
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
ИЗДАНИЯ СМИ
СЛОВАРИ

Укрепление российской государственности, коренное изменение правосознания граждан, реформирование судебной системы, радикальные перемены в содержании форм и методов деятельности юристов предъявляют высокие требования к их профессиональной подготовке, деловым качествам, психолого-педагогической, этической культуре, а также речевому мастерству (Введенская 2008:3). Роль английского языка, как глобального средства коммуникации в профессиональной сфере представляет все больший интерес для лингвистического анализа. : п
Речь юриста. организуется особым семантическим и семиотическим образом с-целью,, у спешной реализации эффективного воздействия на другого .человека: происходит транспортировка, .в-дискурс - языковых элементов, которые способны изменить поведение воздействуемого с выгодой для воздействующего. Стратегия речевого воздействия представляет собой способ оперирования информацией с целью изменения поведения объекта речевого воздействия ' в направлении, планируемом субъектом речевого воздействия.
Диссертационная работа посвящена исследованию одной из важных и актуальных на сегодняшний день проблем лингвистики -анализу прагма-семантических аспектов юридического дискурса, рассматриваемых в русле когнитивной лингвистики. Когнитивный метод изучения предполагает установление метаязыковых критериев в смысловой сфере изучаемого объекта. Описание метаязыка правоведения с позиции когнитивной лингвистики имеет особую значимость в силу предельной жесткости принципов дискурсивной концептуализации, используемых в области права терминов, категорий,

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕЧИ ЮРИСТА
2.1. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ
Основной задачей судебного доказывания является установление фактических обстоятельств расследуемого дела, которые являются фактами прошлого. Для решения данной задачи необходимо получение информации о расследуемых фактах.
Причиной потери информации при расследовании дела, например, при допросе, может явиться ошибка восприятия человека, дающего показания, неправильное истолковывание его показаний, неточности протокольной записи, а также неправильное понимание протокола допроса судьями.
Действительно, человек, который дает показания, в своих словах излагает воспоминании о событии, уже прошедшее через призму его сознания. Именно по этой причине немаловажным обстоятельством для юриста является установление факта, насколько точно информация на выходе отражает реальную действительность. Говоря иными словами, речь здесь идет о том, что нужно установить, насколько правильно допрашиваемый трансформировал и выдал необходимую информацию, а, к примеру, следователь, закодировал эту информацию графически.
Неизбежные потери информации при установлении истины, например, при допросе, могут быть восполнены. Этого можно добиться благодаря поступлениям другой информации из новых источников, а также сокращению многоступенчатости в передаче информации.