Высказывания с функцией порицания: семантика, стилистика, прагматика

• Автор: Русанова, Ирина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 181 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение •

Глава первая. Теоретические основы исследования

1.1. Диалог как вид дискурса

1.2. Высказывание - элемент диалогического дискурса

1.3. Высказывание с позиций теории речевых актов

1.4. Понятие «порицание» в современной науке

1.4.1. Междисциплинарный подход к исследованию понятия «порицание»

1.4.2. Лингвистический аспект исследования понятия «порицание»

1.5. Эмоционально-оценочный аспект высказываний с функцией порицания

1.6. Семантический анализ лексем «порицание» и «blâme»
Выводы по главе первой
Глава вторая. Реализация высказываний с функцией порицания
в ситуации неофициального диалога
2.1. Факторы, детерминирующие вариативность высказываний с функцией порицания
2.1.1. Адресант
2.1.2. Адресат
2.1.3. Объект порицания
2.2. Косвенный способ выражения порицания
2.3. Вербальные способы реализации высказываний с функцией порицания
2.3.1. Грамматические средства
2.3.2. Стилистические средства
2.3.3. Лексические средства
2.4. Невербальные и паравербальные средства выражения порицания
2.4.1. Паравербальные элементы высказываний с функцией порицания
2.4.2. Невербальные элементы высказываний с функцией порицания
Выводы по главе второй

Заключение
Список литературы
Список словарей и энциклопедий
Список источников практического материала

ВВЕДЕНИЕ
Изучение и анализ языковых фактов с точки зрения антропоцентричности языка является одной из наиболее значимых тенденций современного языкознания. Язык изучается как феномен, ориентированный, ’ прежде всего, на человека. Человек с помощью вербального и невербального поведения постоянно стремится изменить окружающий мир согласно своим, субъективным убеждениям, потребностям, интересам.,
Особую значимость приобретают исследования, посвященные межличностному общению,, вербальному и невербальному поведению. Межличностное,общение складывается из взаимного влияния людей друг на друга. Одним из основных механизмов регулирования взаимоотношений в, обществе выступают высказывания, содержащие отрицательную оценку поведения, действий собеседника, то есть высказывания с функцией порицания.
Связь порицания с проблемами межличностных контактов, с одной стороны, и вопросами аксиологии, с другой- - определяет необходимость привлечения целого ряда дисциплин (философии, этики, психологии, социологии) для комплексного • исследования; данного, явления. Однако главную роль при таком всестороннем анализе следует, бесспорно, отвести лингвистике, так как высказывания неодобрения, осуждения воплощаются в жизнь, получают реальное выражение, прежде всего; с помощью конкретных языковых средств.
Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию
высказываний с функцией порицания в семантическом, стилистическом и *
прагматическом аспектах на материале русского и французского, языков.
Научные изыскания, предпринимаемые в этом русле, сопряжены с рядом объективных сложностей, основной из которых является отсутствие единого толкования-понятия «порицание», проявляющегося в различных

В последнее время появились диссертационные исследования, авторы которых проявляют интерес к выражению неодобрения, причем в основном внимание направлено' на смежные понятию «порицания» высказывания. Так, например, исследуются речевой акт и речевые стратегии упрека (Т.А. Давыдова, A.JI. Федорова), вербальные реакции адресата на неодобрительные высказывания (Е.Ю. Джандалиева), когнитивнопрагматические аспекты фразеологизмов со значением «порицание» (Т.Ю. Залавина). В то время как собственно высказывания с функцией порицания, существляемые в диалогическом дискурсе, остаются вне зоны интереса исследователей.
Так, например, в исследовании О.А. Евтушенко порицание рассматривается в качестве институционально маркированного лингвокультурного концепта, содержанием которого является выражение отрицательной оценки поведения кого-либо. Автор работы выделяет конститутивные понятийные характеристики концепта «порицание», которые состоят из комбинации следующих признаков: а) «общение статусно неравных коммуникантов», б) «официальная ситуация общения», в) «неправильный поступок подчиненного», г) «выражение отрицательной критической оценки этого поступка со стороны вышестоящего коммуниканта», д) «ожидание признания своей вины со стороны

подчиненного» [Евтушенко 2006: 8]. ■
Выделяя образно-перцептивные характеристики концепта «порицание», O.A. Евтушенко описывает ситуацию официального общения, в ходе которого начальник прямо или косвенно выражает подчиненному отрицательную оценку поступка подчиненного, при этом осознает серьезность ситуации и возможные отрицательные, последствия; проступков со своей стороны.
Ценностные характеристики концепта «порицание» определяются
следующими нормами институционального общения: а) начальник имеет

право делать замечание подчиненному; б) подчиненный обязан принимать