Языковые средства репрезентации проблематической модальности

• Автор: Оленчук, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОДАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМАТИЧНОСТИ В ЛОГИКЕ И

ЯЗЫКЕ

1Л. Логико-философские основания выделения проблематичности

1Л Л. Категория модальности в логике и философии

1Л .2. Объем содержания модальной характеристики суждения

1Л.З. Классификация суждений проблематической модальности

в логике

1.2. Категория модальности в лингвистике

1.2.1. Природа языковой категории модальности

1.2.2. Семантическое содержание языковой категории модальности
1.2.3. Функционально-семантическое поле как структурная организация функционально-семантической категории модальности
1.3. Проблематическая модальность в структуре языковой категории
модальности
1.3.1. Проблематическая модальность как компонент функционально-семантической категории модальности
1.3.2. Структура поля проблематичности
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ СЕМАНТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ ПРОБЛЕМАТИЧЕСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ
2.1. Средства выражения первичной проблематичности в языке
2.2. Средства выражения деонтической (вторичной) проблематичности в языке

2.2.1. Средства выражения деонтической необходимости
2.2.2. Средства выражения деонтической возможности
2.2.3. Средства выражения деонтической желательности
2.3. Средства выражения эпистемической (вторичной) проблематичности в языке
2.3.1. Средства выражения семантики эпистемической вероятности в языке
2.3.2. Средства выражения семантики невероятности в языке 155 Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование посвящено изучению семантического содержания проблематической модальности, а также выявлению, функциональносемантическому описанию и систематизации разноуровневых средств языка, репрезентирующих значения, составляющие семантику проблематичности.
Актуальность исследования обусловлена возросшим интересом к роли человека, человеческого мышления в языке. Категория модальности, вызывавшая интерес с античных времен и изначально являвшаяся категорией логики и философии, есть облигаторная манифестация человеческого фактора в высказывании, что является отличительной характеристикой современной научной парадигмы.
Наличие большого количества работ, посвященных исследованию категории модальности, связано, с одной стороны, со сложностью и полиаспектно-стью самого объекта исследования, а с другой, - с принципиальными различиями в подходах к исследованию категорий языка в целом, и категории модальности, в частности.
Начиная с работ Ш. Балли и В.В. Виноградова, лингвистическая категория модальности рассматривалась как грамматическая категория (В.В. Виноградов, J1.C. Ермолаева, Т.П. Ломтев, С.И. Небыкова, В.Г. Гак, A.A. Худяков, М. Грепль), как логико-грамматическая категория (В.З. Панфилов, М.В. Зайнуллин), как лексико-грамматическая категория (Т.Н. Дешериева, О.С. Ахманова, М.Я. Блох), как семантическая категория (Г.В. Колшанский, Б.А. Абрамов, С.С. Ваулина, И.Б. Хлебникова, Д.Э. Розенталь и М.А. Теленкова), как семантикопрагматическая категории (Е.В. Милосердова), как функционально-
семантическая категория (A.B. Бондарко, М.В. Ляпон, A.B. Зеленщиков, Г.А. Золотова, Е.И. Беляева, Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс, Р.Т. Гильфанов).

Семантико-прагматический подход выводит категорию модальности за пределы языка-системы, рассматривая речевое выражение с точки зрения отношения к нему субъекта речи, адресата речи и ситуации общения. Но и такой подход имеет некую односторонность. Значительно большее внимание здесь уделяется содержанию языковых единиц, используемых для создания определенного речевого высказывания, смыслу, передаваемому от коммуникатора к реципиенту, интерпретации реципиентом содержания высказывания и экстралингвистических факторов, влияющих на понимание содержания высказывания, и т. п., тогда как форма имеет для сторонников прагматического подхода вторичное значение. Интерпретация модальности как коммуникативной категории включается в прагматический подход. Тем не менее, учет коммуникативной ситуации, влияющей на отбор языковых единиц, использующихся для построения речевого высказывания, является необходимым условием реализации лингвистической модальности.
В целом, подход к модальности как семантической категории позволяет отразить все богатство лексических значений, выражаемых средствами языка, которые используются для репрезентации модальных значений в речи. Данный подход позволяет раскрыть семантическую сущность категории модальности, раскрыть объем, более полно выявить модальные значения.
Необходимо признать, что оба подхода, и семантический, и синтаксический (грамматический), внесли свой вклад в исследование столь сложной и многоплановой категории как модальность и во многом способствовали уточнению объема, структуры и языковых средств выражения модальности.
Сторонники третьего подхода определяют модальность как «функционально-семантическую категорию, охватывающую систему грамматических форм глагольного наклонения, а также синтаксические и лексические средства выражения отношения высказывания к действительности» [Бондарко, 1971: 11].
Функционально-семантический подход к определению природы модальности, получивший широкую известность благодаря работам таких исследователей как В.А. Бондарко, A.B. Зеленщиков, Е.И.Беляева, тесно связан «с концепцией модальности ... в истолковании В.В.Виноградова и той грамматической тради-