Гендерная маркированность политического дискурса: языковой и речевой аспекты : на материале предвыборных речей Х. Клинтон и Б. Обамы

• Автор: Куницына, Евгения Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 249 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Политический дискурс как разновидность институционального общения
1.1 Дискурс как объект лингвистического исследования: понимание термина в языкознании
1.2 Политический дискурс и его
специфика
1.2.1 Политический дискурс как объект многосторонних исследований современной лингвистики
1.2.2 Предвыборные речи как жанровая разновидность политического дискурса
1.3 Лингвостилистические особенности политической коммуникации
1.4 Проблема коммуникативной стратегии в политическом дискурсе
Выводы
Глава 2 Теоретические основы изучения гендера в политическом дискурсе
2.1 Содержательная сущность понятия «гендер»
2.2 Основные этапы развития гендерных исследований в языкознании
2.2.1 Процесс зарождения гендерных исследований
2.2.2 Период интенсивного развития гендерных исследований
2.3 Гендерные различия в речевом поведении мужчин и женщин
Выводы

Глава 3 Гендерная специфика политического дискурса и средства ее реализации
3.1 Лексико-морфологические особенности речевых высказываний политиков - мужчины и женщины
3.2 Синтаксические особенности речей политиков в гендерной проекции
3.3 Гендерная маркированность стилистических средств в предвыборных выступлениях
3.4 Гендерная отнесенность коммуникативно-прагматического уровня
в предвыборных речах X. Клинтон и Б. Обамы
Выводы
Заключение
Библиографический список
Список источников материала
Приложение

Введение
Доминантой современных парадигм гуманитарных исследований стал антропоцентризм, главная черта которого заключается в обращении к Homo Loquens («человеку говорящему»), который, как справедливо отмечал известный русский ученый М.М. Бахтин, является «основным объектом познания» [Бахтин, 1979, с. 120]. В этих условиях особую значимость приобретает анализ дискурса, представляющего собой центральный момент человеческой жизни в языке, языковое существование человека.
Дискурсивная лингвистика сегодня не случайно становится частью антропоцентрической, привнося в последнюю новые технологии получения, описания и интерпретации материала. Дискурсивный аспект предопределяет рассмотрение лингвистических явлений в комплексе с культурно-историческими, социально-ситуативными и коммуникативнопрагматическими характеристиками [Марченко, 2007, с. 5]. По справедливому замечанию Е.С. Кубряковой, «если вдуматься, какая часть знаний приходит к нам через тексты, за каждым из которых стоит дискурсивная деятельность отдельно взятого человека или же группы людей, - становится понятным, насколько важно исследование дискурса» [Кубрякова, 2001, с. 528].
Изучение дискурса находится на пересечении различных научных направлений. В частности, актуальной исследовательской задачей становится наблюдение за использованием языка в аспекте его социальной вариативности, внимание к формам, определяемым социальным контекстом. Таким образом, большинство теоретиков дискурса обращаются к политическим проблемам, в силу того что сферу человеческой коммуникации сегодня трудно представить без такого феномена, как политика.
Политизация общественных масс, политический дискурс становятся неотъемлемыми компонентами «информационной жизни» человека.

Изучение жанрового своеобразия речевой деятельности выходит на передний план в современной теории языка [Баранов, 1997; Вежбицкая, 1997; Дементьев, 1997 и др.]. Однако, несмотря на это обстоятельство, все еще нет единства в отношении трактовки их языковой и социокультурной природы. Ведутся дискуссии по проблеме критериев выделения тех или иных жанров, а также споры вокруг описания основных жанрообразующих признаков: Поэтому для начала обратимся к дефиниции жанра, чтобы избрать оптимальную его трактовку с учетом объекта нашего анализа.
В современной лингвистике из существующих подходов к данной проблеме наибольшее распространение получил подход, предложенный М.М. Бахтиным в его первой теоретической статье «Проблема речевых жанров». Здесь автор предложил определение речевого-жанра и произвел попытку наметить некоторую типологию жанров.
Речевой жанр, по Бахтину, — это высказывание, обладающее определенным тематическим содержанием, стилем и композиционным построением. Все эти составляющие сливаются в высказывании в неразрывное целое, и все они в то же время определены спецификой сферы речевого общения. «Каждое отдельное высказывание, конечно, индивидуально, но каждая сфера использования языка вырабатывает свои относительно устойчивые типы таких высказываний, которые мы и называем речевыми жанрами» [Бахтин, 1979, с. 237]. Автор замечает: «Мы говорим только определенными речевыми жанрами» [там же: 257].
Все последующие* теории- речевых жанров опираются на теорию М.М. Бахтина, актуализируя разные ее аспекты. Это вопросы, связанные с каналом коммуникации, текстом и стилем, различением первичных и вторичных, простых и сложных жанров, диалогичностыо / монологичностью высказывания, с определением понятия речевого замысла, или цели высказывания.
Т.В; Шмелева рассматривает семь жанрообразующих признаков, к которым относит: коммуникативную цель; образ автора (роль в