Лингвокультурологический и функционально-прагматический аспекты афоризмов в политическом дискурсе : на материале публичных выступлений В.В. Путина и Дж. Буша мл.

• Автор: Патрушева, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 247 с.

Глава 1. Теоретические обоснования лингвистического исследования афоризмов в политическом дискурсе

1.1. Феномен афоризма в отечественной и зарубежной лингвистической традиции

1.1.1. Лингвистический статус афоризма в отечественном языкознании

1.1.2. Теоретические основы афористики в концепциях зарубежных ученых

1.2. Функционально-прагматические особенности афоризмов

1.2.1. Прагматический аспект языка

1.2.2. Прагматические аспекты афоризмов

1.2.3. Функции афоризмов

1.3. Афоризмы и политический дискурс: аспекты взаимодействия

1.3.1. Прагматические характеристики политического дискурса

1.3.2. Функции политического дискурса

1.3.3. Особенности функционирования афоризмов в текстовом пространстве
политического дискурса
1.4. Национально-культурная специфика афоризмов
1.4.1. Языковая картина мира как результат концептуализации мира
1.4.2. Картина мира языковой личности как носителя ценностных ориентаций культуры
1.4.3. Базовые культурные ценности русской нации как объект афоризации
1.4.4. Базовые культурные ценности американской нации как объект
афоризации
Выводы по главе
Глава 2. Лингвокультурологические и функционально-прагматические особенности афоризмов В.В. Путина

2.1. Выражение ценностных ориентаций В.В. Путина как языковой личности посредством афоризмов
2.2. Функционально-прагматическая специфика афоризмов В.В. Путина как отражение лингвокультурологических аспектов его языковой личности
2.3. Система выразительных средств как специфическая характеристика
речевых афоризмов В.В. Путина
Выводы по главе
Глава 3. Лингвокультурологические и функционально-прагматические особенности афоризмов Дж. Буша младшего
3.1. Выражение ценностных ориентаций Дж. Буша мл. как языковой личности посредством афоризмов
3.2. Функционально-прагматическая специфика афоризмов Дж. Буша мл. как отражение лингвокультурологических аспектов его языковой личности
3.3. Потенциал выразительных средств афоризмов Дж. Буша мл
Выводы по главе
Заключение
Библиография
Приложение
Приложение
Приложение

Актуальность исследования. Современный этап исследования политической речи демонстрирует очевидный повышенный интерес ученых-лингвистов к политическому дискурсу, возникновение и последующий процесс развития которого обусловлен как закономерностями исторического развития общества, так и существенными изменениями нынешней общественно-политической жизни. Как подчеркивает Е.И. Шейгал, если в зарубежных исследованиях проблемы языка и власти, языка и идеологии являлись центром внимания ученых достаточно давно, примерно с конца 50-х годов XX в. (Klemperer 1947; Atkinson 1984; Tannen 1987), то в отечественной лингвистике научные исследования языка политики, будучи ограничены идеологическими соображениями, начали проводиться главным образом с начала перестройки. В конце XX века демократизация общественной жизни обусловила массовый интерес на проблеме политической коммуникации (Баранов 1991; Зильберт 1994; Левин 1998 и др.) (Шейгал 2004: 8). В последнее время появились такие значимые работы, как публикации В.З. Демьянкова (Демьянков 2002), монография Е.И. Шейгал (2004), монографии О.Н. Паршиной (2007) и О.Л. Михалевой (2009). Толкование политического дискурса в большинстве научных исследований включает в себя представление о нем как об одном из типов дискурса, обладающих специфическими свойствами и функциями. Среди своеобразных признаков политического дискурса необходимо отметить визуальный и театральный характер саморепрезентации политических деятелей, агональный образ их взаимоотношений, а также характерное для политиков тяготение к преимущественно манипулятивному влиянию на массовое и индивидуальное сознание.
Современные исследователи политической речи также отмечают все возрастающую экспрессивность современного политического дискурса (Хазагеров (2002), Чудинов (2008), Сагайдачная (2009)), основной целью

действительности
3. Метаязыковая способность контролировать и организовывать сам ход речевого взаимодействия (активизация внимания собеседника, побуждение собеседника к высказываниям, сигналы смены темы беседы и т.д.)
4. Констативная способность к номинации и квалификации какой-то ситуации или к комментированию содержания текста под соответствующим углом зрения.
Вслед за IV [. Сидорковой, основываясь на характере речевых
действий, которые могут реализовываться при помощи афоризмов, к функциям данных единиц будут относиться регулятивная и экспрессивная. Метаязыковая функция не рассматривается в ряду функций афоризмов, так как вслед за В.Ю. Меликяном в данном исследовании утверждается, что выражения с метаязыковой направленностью тяготеют к форме клишированности, принятой называть «речевыми штампами», которые не являются афоризмами (Меликян 2004: 13). Констативная функция
пересекается с моделирующей функцией, рассмотренной Г.Л. Пермяковым. Кроме того, можно согласиться с данным ученым, который выделяет моделирующую и поучительную функции. Эти функции также являются речезначимыми для афоризмов. Исходя из этого, в таблице 3 представлены функции афоризмов в систематизированном виде.
Таблица
Классификация функций афоризмов
Функция Содержание функции
1. Моделирующая способность дать идеальную модель той или иной жизненной ситуации
2. Поучительная способность служить средством обучения каким-то нужным вещам
3. Регулятивная способность управлять поведением членов социума
4. Экспрессивная способность выражать эмоциональное состояние говорящего, его субъективное отношение к обозначаемым предметам и явлениям действительности
5. Кумулятивная способность афоризмов обобщать экстралингвистическую информацию
6. Аксиологическая способность оценивать вещи, явления окружающего мира