Специфика проксонимических сближений в креолизованных текстах : экспериментальное исследование

• Автор: Нежура, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 224 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПИСАНИЯ ПРОКСОНИМИИ В КРЕОЛИЗОВАННЫХ ТЕКСТАХ
1.0. Вводные замечания
1.1. Креолизованные тексты как объект научного исследования
1.2. Компоненты КрТ: функционирование и взаимосвязи
1.3. Интерпретация КрТ: герменевтические проблемы понимания
1.4. Когнитивный аспект КрТ
1.5. Психо лингвистический аспект КрТ: текст как коммуникативная единица
1.6. Феномен проксимации
1.7. Особенности проксонимии в КрТ: интерсемиотические
проксонимы
1.8. Реализация проксонимического сближения в рекламном тексте: понятие гипроксима
1.9. Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНТЕРСЕМИОТИЧЕСКИХ ПРОКСОНИМОВ
2.0. Вводные замечания
2.1. Концептуальная интеграция в ходе восприятия гетерогенных текстов
2.2. Специфика организации проксонимической системы элементов
рекламного текста и этапы его прочтения
2.3. Подготовка экспериментального исследования
2.3.1. Обоснование необходимости экспериментального исследования; описание целей и задач
2.3.2. Особенности эмпирического изучения близости значений,
осуществляемого на материале КрТ. Изложение результатов пилотажного эксперимента
2.4. Реализация двухэтапной экспериментальной методики для верификации выдвинутых положений
2.4.1. Направленный ассоциативный эксперимент
2.4.2. Семантическое шкалирование с использованием авторской
программы для ЭВМ
2.4.3. Анализ результатов двух этапов экспериментального исследования
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1а
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
В работах последних лет всё прочнее в сферу интересов лингвистики входят единицы иного знакового характера, нежели вербальные компоненты.
Подобное расширение круга изучаемых явлений можно наблюдать и в работах, посвящённых проблематике близости/сходства значения: вектор научного интереса постепенно смещается от описания традиционной синонимии в сторону теорий, фокусирующихся на изучении особенностей этого феномена в индивидуальном лексиконе. Таким образом, избавляя исследователя «от жёстких рамок лексической семантики» [Лебедева 2002: 5], развивается теория проксиматики, основанная на психолингвистическом подходе к живому слову как достоянию человека, единице его индивидуального лексикона [там же]. При этом последний рассматривается в связи с понятием «единой информационной базы человека», трактуемой в качестве «самоорганизующейся функциональной динамической системы -совокупного продукта переработки разнообразного (в том числе и речевого) опыта» [Залевская 2011: 24]. Соответственно, любое связанное с языком явление должно изучаться не «вообще», а с учётом интенции отдельной коммуникативной ситуации и особенностей участвующих в ней индивидов с их психофизиологическим состоянием, потребностями, их знаниями о данной ситуации и о мире в целом. Мы считаем, что при исследовании близости значений единиц (как вербальных, так и невербальных) теория проксиматики наиболее полно отвечает требованиям современной научной парадигмы и психолингвистического подхода.
В нашей работе теоретические положения проксиматики применяются для описания нового круга исследуемых в науке о языке явлений -креолизованных текстов (далее - КрТ). Данный тип текста характеризуется наличием в нём компонентов как естественного языка, так и ряда других семиотик. Такого рода тексты стали распространёнными в связи с развитием мультимедийных технологий в XX и XXI столетиях, когда наряду с традиционной для текста иллюстрацией в его структуру включаются также

визуального имеет ряд отличий от семиотики вербального. Н.Б. Мечковская пишет: «В отличие от речевого высказывания... произведение
изобразительного искусства не строится из содержательных единиц младшего ранга» [Мечковская 2004: 344]. В изображении преобладает иконичность, в то время как языковые знаки, как отмечалось выше, символичны по своей природе - связь между словом и понятием немотивированна. Далее, произведения изобразительного искусства не развёртываются во времени (что отличает их от, например, записанной на плёнку человеческой речи). Таким образом, они отражают статику мира [Мечковская 2004]. При кажущейся похожести изображения на его референт изобразительные искусства «создают иллюзию тождества объекта и его образа» [Лотман 2000: 195]. Исследования учёных показывают, что сначала имеет место целостное восприятие изображения, а потом - детальное рассмотрение отдельных его частей [O'Halloran 2008].
Изучению функционирования изображения в семиотически негомогенных текстах посвящены работы И.В. Вашуниной. На базе экспериментальных исследований и обработки данных с помощью методики факторного анализа учёный выделяет следующие параметры, влияющие на восприятие КрТ: это стиль изображения (который детерминирует степень реалистичности изображения), формальные параметры иллюстрации (характеристики формы и цветовой гаммы иллюстрации) и соответствие формальной стороны картинки содержанию изображения и вербальной части текста [Вашунина 2009].
Е.Е. Анисимова выделяет следующие функции изображения в КрТ.
1) основные универсальные функции (аттрактивная - функция зрительного возбудителя, информативная, экспрессивная, эстетическая);
2) частные функции (символическая - выражение абстрактных понятий посредством наглядных образов, иллюстративная, аргументирующая -изображение «доказывает» идею из текста, эвфемистическая - передать информацию, которая по некоторым причинам не может быть вербализована,