Парантетические конструкции в художественном и публицистическом тексте : структура, семантика, прагматика

• Автор: Шишкина, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основания исследования
1.1. Парантетическая конструкция в структуре предложения / высказывания
1.2. Графическая репрезентация парантетических конструкций в
письменном тексте
1.3 Опыт исследования парантетических конструкций в отечественной
и зарубежной лингвистике
Выводы к главе
Глава 2. Структурные, семантические и прагматические
особенности парантетических конструкций
2.1. Структура парантетических конструкций
2.1.1. Пунктуационное оформление и локализация парантетических конструкций
2.1.2. Объем и лексико-грамматическое наполнение
парантетических конструкций
2.1.3. Корреляция парантетических конструкций с основным
составом предложения
2.2. Коммуникативно-прагматические особенности парантетических конструкций в дискурсе художественной прозы и
публицистики
Выводы к главе 2
Заключение
Список использованной литературы

Среди компонентов предложения большинство исследователей выделяют такую единицу как вставная конструкция (parenthesis), характеризующееся отсутствием формально-грамматического согласования со всем высказыванием, но связанное с ним по содержанию. Парантетические конструкции нарушают линейность высказывания и (частично) его синтаксические связи, их функцией является не структурная интеграция в текст, а лишь смысловая «привязка» к определенной предикативной единице в связи с необходимостью сделать попутное замечание, дать оценку конкретному смысловому звену высказывания или высказывания в целом. Парантетические конструкции широко используются в языке газет, художественных текстах и уже были предметом специальных исследований. Существует несколько точек зрения на данные конструкции, которые с небольшими оговорками едины по принципиальному вопросу о том, что данная категория - явление коммуникативно-синтаксического уровня языка. Под термином «парантетические конструкции» мы понимаем различные средства, которые, не будучи структурно связаны с основным составом предложения (ОСП) и текста, «вторгаются» в его структуру, обогащая содержание дополнительными смыслами. В данной работе используется термин парантетическая конструкция (Ж), соединяющий терминологию, принятую в отечественных и зарубежных исследованиях.
Актуальность. Изучение парантетических конструкций является актуальным направлением в связи с переориентацией науки о языке с внутреннего устройства языковой структуры на выявление того, как именно язык отражает отношения, существующие в действительности, включая их человеческий, личностный фактор. Современная лингвистика формируется в целом как антропологическая, а исследование языковых процессов предполагает

учет человеческого фактора, когда субъект речи и ее реципиент включаются в описание языковых механизмов. В частности, в парантетических конструкциях достаточно полно репрезентированы личностные параметры - эмотив-ность, образность, оценочность, интенсивность, стилистическая маркированность, модальность и др. Эти факторы являются универсальными во всех языках и регулярно репрезентируются в ПК посредством графического (пунктуационного) ресурса. Вместе с тем, синтаксическая структура конкретного языка (аналитического английского языка, флективного русского языка, синтетико-аналитического немецкого) не может не накладывать отпечаток на языковую репрезентацию парантетических конструкций. Исследование ПК актуально в связи с развитием коммуникативной лингвистики, лингвистики текста, семантики, стилистики, лингвостилистики, риторики, психолингвистики, когнитивной лингвистики.
Научная новизна исследования заключается в выявлении структурных, семантических и коммуникативно-прагматических особенностей функционирования парантетических конструкций на основе поликоординированного (комплексного) подхода с учетом общеязыковых закономерностей и динамики языковых единиц.
В работах последних лет, посвященных проблемам внесений, прослеживаются следующие основные направления:
- анализ парантетических конструкций на основе принципа позиционности [Дружинина 1970, Рахманова 2007];
- анализ характера связи парантетических конструкций с основной частью высказывания: [Кобрина 1975, Рогозина 1979, Романенко 1979, Самолетова 1980, Мецлер 1987, Ревякина 1988, Горбачева 2003, Меркушева 2005];
- изучение функциональных типов парантетических конструкций в плане участия в реализации коммуникативно-прагматической установки [Струнге-не 1974, Биренбаум 1976, Подагайская 1994, Кулаковский 1996, Сагирян

жения. Соотносительная связь рассматривается как вариант подчинительной связи.
Другие исследователи (сторонники соотносительной связи) не считают соотносительную связь вариантом «придаточности». Т. Р. Котляр полагает, что парантетические конструкции связаны с предложением особым видом грамматической связи - соотношением. По мнению этого автора, данный вид связи характерен тем, что между ПК и предложением устанавливается смысловая связь, грамматическим выражением которой является включение па-рантетического внесения в предложение. Своеобразие связи парантетической конструкции с включающим предложением, выражающееся в независимом от определяемого грамматическом оформлении ПК, отграничивает данную конструкцию от члена предложения, оформление которого зависит от определяемого. Признаками соотносительной связи Т. Р. Котляр [Котляр 1962, 1964] (помимо факта включения парантетической конструкции в предложение) называет особое интонационное оформление, способность занимать различные позиции во вводящем предложении, наличие коррелята, а также лексико-грамматических средств, реализующих грамматическую связь. Р. С. Самолетова подчеркивает, что понятие соотносительной связи, обосновываемое во многих работах, опирается на следующие признаки: семантическую соотнесенность включения с основным предложением или его частью, позиционную близость к определяемому фрагменту / слову, с которым соотносится вводная единица, наличие лексико-грамматических средств, реализующих эту связь [Самолетова 1980: 14].
Иная точка зрения также представлена в работах Е. П. Седун [Седун 1955; 1959а, 19596]. Она считает отправным моментом понятие прерывистой связи между частями целого, максимально отдаленными, интонационно и синтаксически разъединенными, т.е. прерывистости внутри синтаксического целого. Прерывистость выражается всегда ритмико-мелодическими средст-