IV-V речь свт. Григория Назианзина против императора Юлиана (or. IV-V contra julianum imperatorem). опыт жанровой интерпретации

• Автор: Усачева, Анна Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Общая характеристика работы
2. Монографические издания IV и V речей и специальные работы, им посвященные
ГЛАВА I: История создания IV и Vречей и их датировка
1. Общественная жизнь IV века и ее отражение в IV и V речах.
2. История вопроса датировки 1У-У речей
3. Датировка 1У-Л^ речей в настоящем исследовании
ГЛАВА II: Композиция
1. Как связаны между собой IV и V речи
2. Композиция: общие замечания
3. Композиция IV и V речей в свете традиционной структуры £ти&£1КТ1к6<; Лоуод у античных теоретиков:
Аристотель и свт. Григорий
Менандр и свт. Григорий
4. Композиционные параллели IV речи
1. IV речь и XII, XIII речиЛибания
2. Ог. 1У.100-123 и тексты Юлиана
5. Структура пятой речи
Необходимость нового зачина
Заключение в пятой речи и вступление в четвертой: параллели
6. Две речи - единая композиционная структура
ГЛАВА III: Жанровая структура IV-V речи сет. Григория
1. Термин Лоуод сгтг|Ли:£1тк6<; - обозначение жанра?
Историография
К истории терминов: спцЛиеитисо^, атцЛпгг]^, атг]Л1тгйсо
Термин oTyALTEVTLKog в творениях сет. Василия и сет. Григория
2. История вопроса жанровой идентификации IV-V речи
3. Приметы разных риторических жанров в IV-V речи
Приметы трех родов красноречия в IV-V речи в свете классической
традиции
Термины navriyvQUcov и £tu5£ikt:ik6v yevoq
Приметы судебного красноречия в IV-V речи
Приметы совещательного красноречия
Приметы эпидейктического красноречия
4. Литературные приемы IV-V речи и традиция эпидейктического красноречия у свт. Григория
Выразительные стилистические приемы TV-Vречи
Христианская интерпретация термина navfjyvpu; в связи с
обращением к жанру панегирика
Сознательная модификация некоторых элементов композиции FV-V речи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ

ИЗДАНИЯ И ПЕРЕВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЯ

писаны не позднее 363 года. При этом они полагали79, что свт. Григорий хотел ответить на похвальные речи, адресованные Юлиану Евна-пием и Либанием80.
Объем и стиль IV и V речей сформировал у исследователей единое мнение о том, что они не были произнесены. А поскольку речи непосредственно не связаны с определенной датой произнесения, то в принципе можно предположить, что они были написаны много позже смерти Юлиана. Такого мнения придерживался81 Р. Асмус в своей работе82 об инвективах свт. Григория. Он считал, что речи были напи-
79 Ibid. Р. 526-527.
80 Действительно, автор инвектив несколько раз (Greg. Or. IV, 20, 47, 52, 94; Or. V, 19) в своих речах обращается к ближайшим друзьям и помощникам императора и, ссылаясь на их одобрение политики Юлиана, вступает с ними в полемику. Нам не известны произведения Евиапия, написанные до 363 г. Либаний в 362 году пишет речи XIII и XIV (в нумерации Фёрстера): «Гфостфсоуртисод louAiavrl)» - в честь приезда Юлиана в Антиохию, и «Про? louAuxvàv vnèQ Арютофссл/оид».
81 С ним согласен Лугарези (Lugaresi L. Gregorio di Nazianzo: Contro Giuliano 1'Apostata. Oratio IV, V. (T3P 23, 29). Firenze, 1993.). Эта гипотеза о более поздней датировке инвектив сглаживает впечатление от того ликования, которое испытывает Свт. Григорий по случаю смерти Юлиана. Однако, зная характер свт. Григория, вернее предположить искренность и непосредственность этих чувств (в 362 году он убежал из Назианза после рукоположения, позже оставил епископскую кафедру в Сасимах и в 381 отказался принимать участие во Вселенском Соборе и даже покинул Константинопольскую кафедру).
82 Asmus R. Die Invektiven des Gregorius von Nazianz im Lichte der Werke des Kaisers Julian // Zeitschrift für Kirchengeschichte 31.1910. S. 325-367.