Традиция и новация в "Аргонавтике" Аполлония Родосского : лексика - композиция - стиль

• Автор: Рыбакова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с.

Содержание

Введение

Глава I. История вопроса

1.1. «Аргонавтика» как объект критики Каллимаха

1.2. «Аргонавтика» как «каллимаховский.эпос»

1.3. «Аргонавтика» как комментарий к «Илиаде» и «Одиссее»

1.4. Выводы

Глава II. Формулы в «Аргонавтике» Аполлония Родосского:

восприятие и переосмысление эпической традиции

2.1. «Морские формулы» в «Аргонавтике»

2.2. Формульные эпитеты героев
2.3. Формулы, характеризующие оружие и его обладателей.
2.4. Выводы
Глава III. Композиционные особенности «Аргонавтики»:
восприятие и переосмысление традиции
3.1. Вступление к поэме
3.2. Каталог героев в «Аргонавтике»
3.3. Типическая гомеровская сцена аристии в «Аргонавтике»
3.4. Выводы
Глава IV. Взаимодействие жанров в «Аргонавтике»
4.1 «Аргонавтика» и четвертая Пифийская ода Пиндара
4.2 Гимнические элементы в «Аргонавтике»
4.2.1 «Аргонавтика» как гимн Аполлону
4.2.2 «Аргонавтика» как гимн аргонавтам
4.3 «Аргонавтика» и генеалогический эпос Гесиода
4.4. Выводы
Заключение
Литература

Введение
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что из отечественных ученых, занимавшихся детальным изучением творчества Аполлония Родосского, можно назвать только H.A. Чистякову и О.В. Смыку1. Однако результаты их исследований нуждаются в дополнениях и уточнениях, учитывая достижения западных исследователей.
Несмотря на то, что отдельные аспекты «Аргонавтики» проанализированы достаточно детально и глубоко, в зарубежной, а тем более в отечественной науке (где практически нет монографических исследований жанрового своеобразия поэмы), до сих пор не предпринималось комплексного исследования механизмов взаимодействия Аполлония Родосского с предшествующей ему традицией на различных уровнях его произведения: от лексического до композиционного. С нашей точки зрения, именно такой подход позволяет наиболее четко определить особенности стиля александрийского поэта.
Отечественные исследователи выделяют стиль как «ведущую категорию поэтики»2 древности. Под стилем они понимают «удачные индивидуальные применения общепринятых приемов»3, «подстановку нетрадиционных мотивировок под традиционные»4,
1 Из последних работ следует отметить докторскую диссертацию Т.Ф. Теперик, в которой рассматривается проблема онейротопики в произведениях Гомера, Аполлония Родосского и Лукана.
2 Аверинцев, Андреев, Гаспаров, Гринцер, Михайлов 1994:
3 Там же:
4 Там же:
«индивидуально-авторскую интерпретацию традиционных элементов содержания»5.
В соответствии с этой концепцией во всех главах диссертации мы рассматриваем два аспекта:
1) в чем александрийский поэт следует своим предшественникам, прежде всего Гомеру;
2) в чем заключается новаторство его произведения, и чем оно обусловлено.
Таким образом, основная цель данной работы - определить, как преломляются в поэтике «Аргонавтики» одновременно предшествующая эпическая традиция и современные Аполлонию поэтические установки.
В научной литературе остается малоизученным вопрос об использовании в «Аргонавтике» особенностей гомеровского стиля. До недавнего времени исследователи считали, что в поэме Аполлония Родосского нет постоянных эпитетов, повторяющихся строк и типических сцен6. Они объясняли это тем, что «Аргонавтика» - это произведение, созданное письменно, поэтому у автора пропадает необходимость использовать вспомогательные для запоминания средства. О.В. Смыка дает этому другое объяснение: «Аполлоний отказывается от характерных для эпоса традиционных эпических сцен и повторов, потому что типические сцены и повторы могут отдалить и
Гринцер П. 1994:
Fraser 1972: 635, Parry 1971: 429, Arend 1933:

норм в рамках старых неизменных жанров»79. Особенности каллимаховского стиля В.П. Завьялова определяет следующим образом: «Исходным пунктом этого стиля будет строгая внешняя традиционность, в данном случае - следование гомеровской традиции, как в оформлении текста, так и в лексическом отборе. Но традиционность прикрывает нечто совсем иное, антитрадиционное»80.
В следующем разделе мы рассмотрим две точки зрения, в чем это «антитрадиционное» заключается. Одни исследователи считают, что Каллимах, используя цитаты из древних авторов, пропагандировал радикальный разрыв с традицией, другие утверждают, что он и его сторонники, вызывая у читателей определенные ассоциации, в то же время подчеркивали контраст между своими произведениями и предшествующей поэзией. Обе группы исследователей рассматривают «Аргонавтику» как произведение сторонника, а не противника Каллимаха.
1.2. «Аргонавтика» как «каллимаховский эпос»
В монографии ««Аргонавтика» Аполлония Родосского: каллимаховский эпос» М. Де Форест ставит перед собой задачу опровергнуть традиционное мнение, согласно которому Аполлоний Родосский написал «гомеровский эпос для александрийского мира»81. Исследовательница доказывает, что в «Аргонавтике» вступают в
Чистякова 1988: 72.
Завьялова 2009:
1УеЬ51ег 1964: