Формирование и развитие островных языков и диалектов. (На материале тюрских языков и диалектов Волгоградской, Астраханской областей, Ставропольского края и Калмыцкой АССР)

• Автор: Арсланов, Л.Ш.
• Шифр специальности: 10.02.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1980
• Место защиты: Елабуга
• Количество страниц: 387 c. : ил. + Прил. (298 с. : ил.)

В изучении тюркских языков, а также их диалектов /в том числе татарских/ достигнуты большие успехи. Так, например, в монографическом плане описаны почти вое диалекты и говоры тюркских языков, бытующих на территории Советского Союза. Итогом диалектологических исследований должен явиться Диалектологический атлас тюркских языков СССР. Составлены диалектологические атласы азербайджанского, киргизского, чувашского языков. Завершено составление I тома Диалектологического атласа татарского языка, продолжается работа над составлением П тома /176, 29-36/. Ведется работа над составлением Диалектологического Атласа тюркских языков Советского Союза /253, 104-107/.
Несмотря на достигнутые успехи в области тюркской диалектологии, вне поля зрения исследователей до самого последнего времени оставались языки и диалекты отдельных малых этнических групп, что справедливо отмечается в резолюции Всесоюзной тюркологической конференции, посвященной 60-летию СССР /213, 97-100/. В резолюции, в частности, подчеркивается, что для сравнительно-исторического изучения языков тюркоязычных народов, наряду с данными крупных тюркских языков, важное значение имеют и материалы по истории, языку, этнографии и фольклору небольших этнических групп.
К числу таких этнических групп ногайского происхождения, представляющими интерес для тюркологии, относятся астраханские ногайцы -карагаши, юртовские и алабугатские татары, а также носители островных переселенческих говоров татарского языка на территории Волгоградской, Астраханской областей и Ставропольского края.
Находясь в островном положении, языки и диалекты указанного региона взаимодействовали между собой как близкородственные языки и диалекты, а язык алабугатских татар Каспийского района Калмыцкой АССР - с неродственным калмыцким языком. В силу этого в

языках названных этнических групп появились инновации, консервировались отдельные архаичные элементы и т.д.
Ф. Энгельс писал, что "Диалект является языком племени: возникновение и развитие диалектов нужно искать в конкретной истории племен, а возникновение и развитие языков - в конкретной истории народов" /3, 7-8/. С учетом этого теоретического положения в монографии прослеживается история образования и формирования языков малых этнических групп ногайского происхождения, а также островных татарских говоров, т.е. в тесной связи с историей их носителей.
Изучение языков астраханских ногайцев-карагашей, юрговских и алабугатских татар, а также островных татарских говоров представляет для тюркологии большой интерес не только с точки зрения описания ранее не исследованных языков, диалектов, говоров, но и с точки зрения взаимодействия языков, диалектов различных типологических структур - тюркских, монгольских и славянских.
Они "являются как бы экспериментальной лабораторией, в которой на протяжении сравнительно короткого промежутка времени в 100— 150 лет, в обстановке, удобной для наблюдения, совершались языковые процессы, обычно развертывающиеся на протяжении целых столетий" /130, 492/. Именно таким объектом, удобным для наблюдения, являются указанные языки астраханских ногайцев-карагашей, юрговских и алабугатских татар, а также татарские говоры, находящиеся и в настоящее время во взаимодействии как между собой, так и языками юрговских татар, ногайцев, казахов, туркменов и калмыков. Исследователь может наблюдать живые процессы взаимного влияния этих языков и диалектов, обнаружить субстратные, су-перстрэтные, эдстрэтные явления, закономерности заимствования в области лексики, изменение фонетической структуры под влиянием различных факторов, взаимопроникновение грамматических форм и

др., т.е. действие внутрилингвистических и внелингвистических факторов, способствующих формированию островных /изолированных/ языков, диалектов и говоров рассматриваемого региона.
Как отмечает Б.А.Серебренников, "изучение взаимовлияния языков является одной из важнейших задач лингвистической науки. Важность этой задачи обуславливается тем, что взаимное влияние языков является вполне реальным и объективным фактом действительности, мимо которого не может пройти лингвистическая наука" /233, 34/.
Исследование проблем взаимодействия языков - актуальная проблема современного языкознания, что подтверждается появлением большого числа работ, посвященных этим вопросам.
Большой вклад в разработку теории языковых контактов и взаимодействия языков внесли такие ученые, как У.Вайнрайх /302/,
Е.Хауген /304; 305/, В.М.Жирмунский /130/, Б.А.Серебренников /236; 235; 233; 233/, В.И.Абаев /6/, Е.И.Убрятова /263/, Б.В.Гор-нунг /ЮЗ/, В.Н.Ярцева /300/ и др.
После дискуссии о субстрате /материалы опубликованы в Докладах и сообщениях Института языкознания АН СССР, 1356, № 3/ появился ряд работ на материале языков различных систем, посвященных взаимодействию и взаимовлиянию языков, проблемам языковых контактов, вопросам двуязычия и т.п. Среди них можно отметить работы Е.М.Верещагина /73, 78, 80, 81/, В.Ю.Розенцвейга /214; 215; 216; 217/, А.Д.Швейцера /281/, Ю.Д.Дешериева /III; 112; 113; 114; 115; 116/, Т.П.Ильяшенко /137/, А.М.Рот /221/, Ю.А.Жлуктенко /132;
133; 134/, П.Н.Лизанца /165/, Г.В.Степанова /245; 246/, Л.Х.Цып-ленковой /274; 275/, А.А.Дарбеевой /103/ и др.
Проблема языковых контактов и взаимного влияния односистемных языков, равно как и их связей с иносистемными языками рассматриваются /на материале тюркских языков/ в докторских и канди-

гаек, принимавших участие в формировании зензелинских татар.
В области фонетики элементы языка юрговских татар /ногайцев/ обнаружены только в зензелинском говоре, они, как было отмечено выше, представляют собой субстратное явление. К ним можно отнести употребление широкого открытого а ногайского типа, соответствие согласного ш татарскому ч /см. карты № 2, 24/. Таким образом, фонетическая система татарских говоров оказалась более устойчивой, чем морфологическая структура и лексический состав.
Относительно большая проницаемость морфологической структуры татарских говоров объясняется прежде всего внут рилингвистичее-кими причинами, хотя могли иметь значение и внелингвистические факторы.
Как пишет Н.З.Гаджиевэ, "Диалект как определенная языковая система легче всего воспринимает то, что не противоречит его системе, или то, что отвечает тенденции, уже существующей в его системе" /55, 80/. Так, например, употребление формы настоящего времени данного момента барэиатыр - идет в данный момент - обусловлено тем, что в самих татарских говорах была потенциальная возможность для развития этой формы, по крайней мерз, в татарском языке налицо значение этого времени, и оно может передаваться формами, близкими к аналогичным формам настоящего данного момента, например, 1шлэп утырэм - работаю в данный момент.
Что касается употребления формы на -эчац, -эчэк, то этому способствовала, на наш взгляд, "универсальность", экономность, рациональность ее использования в речи по сравнению с татарскими формами. Универсальность згой формы связана с особенностью ее выражать действие, устремленное в будущее. Именно поэтому форма на -ачэк, -эчэк /в зензелинском говоре -ашац, -эшэк/ легко употребляется как в значении причастия будущего времени, так и?в значении модальном, т.е. выражать намерение, пожелание и т.д. Неко-