Лингвистическое отображение современных социальных тенденций в институциональном дискурсе Вооруженных Сил Франции

• Автор: Сдобнова, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДИСКУРС ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ФРАНЦИИ КАК СТАТУСНООРИЕНТИРОВАННЫЙ ТИП ДИСКУРСА И ЕГО ИНСТРУМЕНТАРИЙ
1.1 Дискурс и институциональная коммуникация
1.1.1 Дискурс в лингвистической науке
1.1.2 Различные подходы к анализу дискурса в современной лингвистике
1.2 Социальный институт, институциональный дискурс и институциональная коммуникация
1.3 Язык для специальных целей, или language for special purposes.
1.4 Институциональная специальная лексика, терминологии, терминосистемы, терминосферы, термины
1.5 Аббревиация и акронимия
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ДИСКУРС: СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
2.1. Подвижность и историческая изменчивость институционального военного дискурса Вооруженных сил Франции, гендерная диверсификация
2.2 Нормативная база и клишированность институционального военного дискурса Вооруженных сил Франции
2.3 Ритуальность и градуальный характер в институциональном военном дискурсе Вооруженных сил Франции
2.4 Иерархичность и апеллятивность в военном институциональном дискурсе Вооруженных сил Франции
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ДИСКУРС: СПЕЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

3.1 Язык для специальных военных целей, термины, терминологии и терминосистемы в институциональном военном дискурсе Вооруженных сил Франции
3.2 Аббревиация терминов и аббревиатуры, функционирующие в дискурсе Вооруженных сил Франции
3.2.1. Коммуникативно-дискурсивные характеристики современных французских неологизмов и отаббревиатурных дериватов от основы OTAN-NATO в институциональном дискурсе Вооруженных сил Франции (синхронно-динамический аспект)
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ ДИСКУРС ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ФРАНЦИИ. АББРЕВИАТУРНАЯ ДЕРИВАЦИЯ И НЕОЛОГИЗМЫ ОТ АКРОНИМА OTAN И ЕГО СИНОНИМЫ С ДЕРИВАТАМИ ОТ ALIANCE ATLANTIQUE
ПРИЛОЖЕНИЕ
«ГЕНДЕРНАЯ ДИВЕРСИФИКАЦИЯ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ ВОЕННОМ ДИСКУРСЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ФРАНЦИИ: МАНИФЕСТАЦИИ
ГИНОЦЕНТРИЧНОСТИ. МЕТОД ВЕРИФИКАЦИИ ПУТЕМ
АНКЕТИРОВАНИЯ НОСИТЕЛЕЙ ЯЗЫКА»
ПРИЛОЖЕНИЕ
СВОДНЫЕ ТАБЛИЦЫ СОВРЕМЕННЫХ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ФРАНЦИИ ПО ОБЩЕВОЙСКОВОМУ УСТАВУ «LA DISCIPLINE GÉNÉRALE MILITAIRE»

ВВЕДЕНИЕ
К актуальным проблемам языка современные лингвистика и дискурсология относят задачи его изучения со статусно-ориентированных позиций. Регулярно появляются лингвистические исследования, посвященные языку профессиональной коммуникации. Несомненный научный интерес представляет институциональная военная коммуникация, как наименее изученный вид статусно-ориентированного дискурса. Термин дискурс - многозначен и имеет разные трактовки, т.к. является объектом изучения ряда наук гуманитарного цикла (лингвистики, политологии, психологии, социологии, философии и др.), которые прямо или косвенно предполагают изучение функционирования языка. В лингвистических исследованиях ученые также по разному определяют понятие «дискурс» (Э. Бенвенист, Н.Д. Арутюнова, Р. Водак, Ж. Деррида, Т.А. ван Дейк, Е.С. Кубрякова, Ю. Кристева, M.JI. Макаров, Д. Мангено, Е. Руле, Ю.С. Степанов, П. Серио, М. Фуко, Н. Ферклаф, З.С. Харрис и др.).
Мы разделяем мнение отечественной лингвистики о том, что дискурс есть речь, погруженная в жизнь, или язык в языке [Арутюнова 1995; Степанов 1995], функционирующий как особое социальное речепроизводство. Настоящее исследование изучает язык социального военного института Французской Республики, непрерывно развивающийся под влиянием различных современных факторов.
Французские Вооруженные силы (далее — ВС) являются социальным институтом, лингвистическое функционирование которого реализуется военным дискурсом с учетом экстра- и интерлингвистических факторов посредством своего языка для специальных институциональных целей (далее - ЯСЦ) - языка для специальных военных целей (далее - ЯСВЦ).
Диссертация посвящена коммуникативно-дискурсивному изучению современного состояния институционального военного дискурса Вооруженных

2) консолидирующая членов коллектива, обеспечивающая как актуальную взаимосвязь людей друг с другом, так и связь между прошлым и настоящим;
3) воспроизводящая функция, направленная на обновление и поддержание традиций и верований, норм, ценностей коллектива и, в конечном счете — его социальной сущности;
4) функция, связанная с психотерапевтическим эффектом ритуала, обеспечивающая психологический комфорт индивида и коллектива в кризисных ситуациях [Дюркгейм 1970].
В лингвистике В.И. Карасик предлагает выделять констатирующую, интегрирующую, мобилизующую и фиксирующую функции ритуала, обращая особое внимание на то, что первые три функции «выделяют некое событие, но еще не делают его ритуально значимым. Фиксирующая функция превращает нечто в ритуал» [Карасик 2004:400]. Большая функциональная нагруженность ритуала соотносится с наличием огромного числа ритуальных действий, в связи с чем проблематичным является построение единой и всеобъемлющей типологии ритуалов.
Ряд современных зарубежных лингвистов [Водак; Мангено и др] выделяет необходимые и достаточные действия дискурса, где структура вариативна, но основные компоненты не могут быть выпущены. Ритуальность дискурса может иметь разную степень жесткости фиксации тех или иных параметров исходной ситуации, т.н. степени градации, определяющие мягкие и жесткие разновидности институционального дискурса. С данной точки зрения можно противопоставить мягкую и жесткую формализацию ритуального действия. В первом случае содержательная суть ритуала допускает вариативность форм выражения соответствующего действия, во втором случае форма становится приоритетной и приобретает собственную сверхценную значимость. Согласно данному делению, существуют ритуальные действия с жесткой формализацией, исключающие вариативность (канонические молитвы, клятвы, присяги), которым
противопоставлены более свободные ритуальные действия и ситуации, когда происходит переход человека в новый, но не менее важный статус (награждения,