Национально-культурный компонент фразеологической единицы в компаративных конструкциях с союзом СОМО : На материале пиренейского национального варианта испанского языка

• Автор: Яковлева, Виктория Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава I: Природа и особенности фразеологических единиц и их классификация.
Образная основа ФЕ
§1. Фразеология как наука.
Понятие и классификация ФЕ
§1.1. Вопрос о фразеологии в испанистике
§1.2. Границы фразеологии.
Поиск общего термина
§1.3. Признаки ФЕ
§1.4. Классификация ФЕ
§2. Метафора и ФЕ
§2.1. Метафора как основа образности

§2.2. Теория метафоры. Современный
взгляд на феномен метафоры
§3. К вопросу о национальных вариантах
испанского языка
Выводы
Глава II: Анализ структуры и семантики компаративных ФЕ с союзом сото, имеющих в своем составе
национально-культурный компонент
§1. Фразеология как отражение
картины мира
§1.1. Соматический компонент как
общекультурный компонент ФЕ
§1.2. Библеизмы как
общекультурная черта фразеологии
§2. ФЕ как отражение национального
характера

§3. Сравнительные конструкции
с союзом сото
§3.1. Структурно-семантические типы ФЕ
с союзом сото
§3.2. Типы национально-культурного компонента
в компаративных конструкциях с союзом сото
§3.2.1. Компаративные конструкции,
имеющие в своем составе названия животных
§3.2.2. Компаративные конструкции,
имеющие в своем составе названия растений
§3.2.3. Компаративные конструкции, имеющие
в своем составе гастрономические термины
§3.2.4. Компаративные конструкции
с именами собственными
§3.2.5. Компаративные конструкции,
имеющие в своем составе топонимы
§3.2.6. Компаративные конструкции,
имеющие в своем составе компонент, обозначающий предметы

Схема №3:
Классификация ФЕ по Г. Коппас Пастор:
Каждый из конечных элементов схемы также имеет свои разновидности: а) среди со1осасюпез, или фразеологических сочетаний, на основе синтаксических связей между компонентами и их грамматических категориальных признаков различаются структурно-семантические типы, выполняющие особые