Формальный и прагматический аспекты дискурсивно-коммуникативной рамки политической статьи : На материале французской прессы

• Автор: Селютина, Вероника Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Глава I. Дискурсивно-коммуникативная рамка и ее место в парадигме лингвистических явлений

1.1. Из истории изучения дискурса и его специфика

1.2. Политический дискурс как составная часть современной коммуникации

1.3.Структура, содержание и функции дискурсивно-коммуникативной рамки

Глава II. Типология элементов дискурсивно-коммуникативной рамки политической статьи

2.1. Тезисные элементы в составе дискурсивно-коммуникативной

рамки

2.2. Аргументативные элементы и их проявление в политической статье

2.3. Транзитивные элементы дискурсивно-коммуникативной

рамки
Глава III. Функционирование дискурсивно-коммуникативной рамки в политическом тексте
3.1. Идеальный вариант дискурсивно-коммуникативной рамки политической статьи
3.2. Варианты дискурсивно-коммуникативной рамки в современной французской политической статье
Заключение
Список использованной литературы
Современная антропоцентрическая парадигма языкознания предлагает изучение языка с точки зрения его воздействия на человека. В этом смысле является весьма актуальным является изучение дискурса как целенаправленного процесса коммуникации.
Объектом данного исследования является основная составляющая дискурса: дискурсивно-коммуникативная рамка и формы ее проявления в политической статье современных французских СМИ.
Предметом данного исследования является политический дискурс в его частной разновидности — газетной политической статье.
Материалом для исследования послужили политические статьи ведущих печатных изданий: «Пуэн», «Экспресс», «Нувель Обсерватер», «Фигаро Магазин», «Ле Монд», «Либерасьон». Все они являются общественно-политическими изданиями и осуществляют воздействие на адресата с целью формирования определенного стереотипа информации. Авторы перечисленных изданий широко используют различные языковые средства для выражения определенной оценки сложившейся политической ситуации с целью создать конкретное отношение адресата к тем или иным событиям. В общей сложности было проанализировано 248 статей газетных политических текстов: передовых аналитических статей, специальных политических разделов и рубрик, материалов пропагандистского характера, политических отчетов. Для анализа отбирались материалы рубрик «L’essentiel du jour», «Plus loin que les faits», «International» и др.
Несмотря на имеющуюся богатую традицию как в зарубежной, так и в отечественной лингвистике, касающуюся трактовки и дифференциации понятий «текст» и «дискурс», возникает необходимость дальнейшей конкретизации данных понятий применительно к политическим газетным статьям.
В современном обществе все большую значимость приобретает политическая коммуникация. Согласно утвердившимся в лингвистике
представлениям, при помощи языка происходит отражение основных элементов концептуальной картины мира и становление возможной экспликации других картин мира. Этот важнейший принцип лингвистики В.Г. Гак образно сформулировал следующим образом: «Все идет от действительности через мысль в язык, и все от языка возвращается через мысль в действительность» [Гак, 1993, 22]. В то же время нельзя не отметить, что такие взаимопереходы осуществляются не прямо, а опосредовано. Дискурс, по сути и является этим важным промежуточным звеном, который связывает мир действительности с миром языка и устанавливает корреляцию между человеком и языковой единицей.
В связи с этим, актуальность данной проблемы обусловлена рядом объективных факторов: выявление специфики дискурсивнокоммуникативной рамки политической статьи приобретает важное теоретическое и практическое значение для дальнейшего изучения механизмов формирования политического дискурса. Представляя собой определенную форму социальной деятельности, политический дискурс требует учета формального и прагматического факторов, без которых невозможно достижение его эффективного воздействия на массовую аудиторию.
Цель настоящей работы заключается в выявлении специфики дискурсивно-коммуникативной рамки во французской политической статье.
В настоящей работе предполагается решить следующие задачи:
- определить функции и значение дискурсивно-коммуникативной рамки в политической статье;
уточнить критерии классификации элементов дискурсивнокоммуникативной рамки;
- провести типологию элементов дискурсивно-коммуникативной рамки;
- определить идеальную структуру рамки и особенности ее проявления в конкретном тексте;
«C’est un Tchemobil politique
Transfusion sanguine: la cause de cette horrible affaire est politique et morale» [Le Nouvel Observateur, 02.04.03].
2. Следующий тезис заключения носит, несомненно, оценивающеморализаторский характер, направленный в настоящее:
«Enfin, l’idéalisation de Saddam Hussein , l’un des plus abominables et des plus sanguinaires dictateurs du XX siècle, n’honore guère ceux des arabes qui s’y livrent. Aucun pays arabe, sauf Liban, n’a jamais été démocratique. Mais on peut trouver malgré tout certaines monarchies traditionnelles moins néfastes que les régimes néo-totalitaires, avec culte grotesque de la personnalité, parti unique, terreur politique et pendaisons en série. On qualifie à tort ces régimes de progressistes: ce sont en réalité des régressions. Si les Arabes veulent devenir des Acteurs de l’Histoire, ils doivent entrer dans la rationalité politique et la modernité culturelle, non pas stagner dans les élucubrations mythiques, incohérentes et complaisantes» [Le Point, 14.01.02]
3. Аналогичным образом в тезисе может выражаться прогноз на будущее, сопровождаемый также рецептом-прескрипцией:
«De nouveaux réalignements monétaires se produiront en Europe, mais il faut mieux les réaliser dans l’ordre, par une concertation politique et en progressant vers l’union monétaire, que dans le désordre, et la spéculation»[Le Monde, 9.12.02].
III. Последний, самый важный для нас вопрос заключается в том, с помощью каких средств автор сигнализирует читателю о своих намерениях ввести тезис. Исследование многочисленных статей показали, что существует несколько путей ввода тезиса:
1) отсутствие маркеров сигнализации,
2) использование грамматических средств,
3) использование лексических средств,
4) использование собственно элементов дискурсивно-коммуникативной рамки.