Концептуальная структура ФСП "эмоциональное состояние человека" во фразеологической подсистеме французского языка

• Автор: Новицкая, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 199 с. : ил.

0.1. Основные проблемы исследования
0.2. Психолингвистические особенности отрицательных эмоций человека: чувства страха, гнева, грусти и печали ГЛАВА 1. Выделение когнитивных компонентов концепта ‘ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА’
1.1. Понятие концепта в современной лингвистике
1.1.1. Концепт в рамках когнитивной лингвистики и лингвокультурологии
1.1.2. Синкретичные теории концепта
1.1.3. Толкование термина «эмоциональный концепт» и способы _ анализа фразеологически вербализованных эмоциональных
концептов
1.1.3.1. Признаки вербализованных концептов в семной структуре фразеологических единиц
1.2. Проблемы теории поля в современной лингвистике
1.2.1. Определение фразеосемантического поля
1.2.2. Культурно-национальная специфика фразеосемантического поля
1.2.2.1. Национальная специфика концептов ‘ГНЕВ’, ‘СТРАХ’, ‘ГРУСТЬ И ПЕЧАЛЬ’ во французском языке
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. Концептуальная структура эмоциональных концептосфер
2.1. Концепт ‘ГНЕВ’ и его структура
2.1.1. Лексико-семантическое поле, репрезентирующее концепт ‘ГНЕВ’
2.1.2. Фразеосемантическое поле, репрезентирующее концепт

‘ГНЕВ’
2.1.2.1. ФЕ, составляющие ядро фразеосемантического поля, репрезентирующего концепт ‘ГНЕВ’
2.1.2.2. Ядерная зона ФСП "гнев"
2.1.2.3. Периферийная зона концепта‘ГНЕВ’
2.2. Структура концепта‘СТРАХ’
2.2.1. Лексико-семантическое поле, репрезентирующее концепт ‘СТРАХ’
. 2.2.2. Фразеосемантическое поле концепта ‘СТРАХ’
2.2.2.1. ФЕ, составляющие ядро фразеосемантического поля, репрезентирующего'концепт‘СТРАХ’
2.2.2.2. Ядерная зона ФСП "страх"
2.2.2.3. Периферийная зона концепта‘СТРАХ’ '
_ 2.3..Концепт ТРУСТЬ и ПЕЧАЛЬТи_егр_структура 106.
2.3.1. Лексико-семантическое поле, репрезентирующее концепт. ‘ГРУСТЬ и ПЕЧАЛЬ’
2.3.2. Фразеосемантическое поле концепта ‘ГРУСТЬ и ПЕЧАЛЬ’ 11
2.3.2.1. ФЕ, составляющие ядро фразеосемантического поля, репрезентирующего концепт ‘ГРУСТЬ и ПЕЧАЛЬ’
2.3.2.2. Ядерная зона ФСП "грусть и печаль"
2.3.2.3. Периферийная зона концепта ‘ГРУСТЬ и ПЕЧАЛЬ’
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. Анализ фразеологических единиц ФСП "эмоциональное состояние человека"
3.1. Соотношение ФЕ с внеязыковой действительностью
3.2. Вариативность ФЕ
3.3. Синонимия ФЕ ФСП "эмоциональное состояние человека"
3.4. Структурно-грамматические особенности ФЕ
3.5. Стилистическая классификация ФЕ ФСП "эмоциональное состояние человека"
3.6. Семантические особенности фразеологизмов ФСП "эмоциональное состояние человека"
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ И
УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ И
ФРАЗЕОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

оно имеет свои формы выражения вплоть до периферийных (Денисенко, 2002: 44-45).
В центре каждого поля - своеобразная «яркая» часть, его ядро, главная лексема, которая специализируется в виде более сложных по значению доминант, возглавляющих классы поля, наконец, на его периферии находятся маргинальные единицы с контекстуально обусловленными значениями.
Отмеченные* выше исходные положения, определяющие поле, получают интерпретации различной полноты и характера: от простого списочного расположения- единиц до детализированной классификации, до строгой матричной систематизации- единиц по смыслам при помощи дифференциальных элементов, выделения классов единиц по операторам, извлеченным из словарных определений; нахождения1 дистрибуционных и* статистических закономерностей смьюловой группировки единиц языка и т.д.
Каждое формируемое поле является фрагментом целостной-1 модели языковых средств, выражающих ту или иную категорию. Построение такого фрагмента опирается на положение о возможном сосуществовании лексики.и фразеологии внутри одного поля, если основываться на их функциональной и семантической соотнесенности.
Рассматривая отдельно взятое поле, можно сделать вывод, что каждое семантическое поле представляет собой совокупность микрополей, формирующихся на основе интегральных признаков и разграниченных на основе дифференциальных признаков, что представляет особую трудность при их разграничении.
Любое поле имеет особую структуру: состоит из ядра и периферии. Ядро консолидируется вокруг компонента-доминанты. Единицы, составляющие ядерную зону, систематически используются для выполнения функций поля и выполняют их наиболее однозначно. Периферию составляют