Типы референции в связи с коммуникативной структурой предложения в итальянском языке

• Автор: Ковалев, Владимир Федорович
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 c. : ил

ГЛАВА I. СЕМАНТИКО-ПРАШШШСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
РЕФЕРЕНЦИАЛЬНОГО АКТА
1.1. Логические и лингвистические
аспекты референции
1.2. Типология референциально-прагматических ситуаций
1.3. Логико-семантические типы именных выражений в связи с их денотативными статусами
1.3.1. Собственные имена
1.3.2. Имена естественных классов (родов)
1.3.3. Нежесткие десигнаторы
1.3.4. Родовые дескрипции
1.4. Логико-семантическая классификация имен конкретно-предметной семантики итальянского языка в связи с их денотативными статусами
ГЛАВА II. ТИПЫ РЕФЕРЕНЦИИ ИМЕНИ В ПОЗИЦИИ
СУБЪЕКТА
2.1. Референциальная семантика субъектной позиции и референциальный статус
пропозиции
2.2. Субъект конкретного высказывания
2.2.1. Определенная референция
2.2.2. Полунеопределенная референция
2.2.3. Неопределенная референция
2.2.4. Атрибутивная референция
2.2.5. Гипотетическая референция
2.2.6. Выводы
2.3. Субъект универсального высказывания
2.3.1. Определение класса

2.3.'2. Универсально-множественная
референция
2.3.3. Универсально-ситуативная
референция
2.3.4. Референция к стереотипу
2.3.5. Универсально-понятийная
референция
2.3.6. Универсально-конкретная
референция
2.3.7. Выводы
ГЛАВА III. ТИШ РЕФЕРЕНЦИИ ИМЕНИ В ПОЗИЦИИ
ПРЕДИКАТА
3.1. Идентифицирующий предикат
3.2. Классифицирующий предикат
3.3. Характеризующий предикат
3.4. Выводы
Глава IV. ТИШ РЕФЕРЕНЦИИ ИМЕНИ В ПОЗИЦИИ
ПРЯМОГО ОБЪЕКТА
4.1. Определение объектной позиции
4.2. Классификация глаголов, управляющих именами предметной семантики
4.3. Прямообъектная позиция в контексте частноутвердительного статуса пропозиции
4.4. Позиция прямого объекта в контексте нейтрального денотативного статуса пропозиции
4.5. Некоторые особенности формирования референциального статуса именного
выражения в позиции прямого объекта
4.6. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЦИТИРОВАННЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ

, ВВЕДЕНИЕ
Понятия теории референции, разработанной в рамках логикофилософского подхода к языку и изучающей проблемы соотнесенности языковых знаков и объектов внеязыковой действительности, прочно вошли в обиход современных лингвистических исследований. Они получили определенное лингвистическое обоснование (обобщающие работы в области теории референции в советской лингвистике принадлежат Н,Д.Арутюновой (Арутюнова, 1976; 1982) и Е.В.Падуче-вой /Падучева, 1982/) и разрабатываются на конкретном языковом материале (работы м. Bell art, Т. Givon, Т., A. van Dig к, В., Palek, Т,М.Николаевой, А.Д.Шмелева и др.). Вопросы, стоящие в центре теории референции, тесно связаны с философской проблемой соотношения языка и действительности, проблемой, которой уделялось немало внимания и в лингвистике, особенно в связи с изучением языковых средств, пригашающих участие в отражении внеязыковой действительности.
Проблематика теории референции, таким образом, не является совершенно новой для лингвистики, и ее частные моменты получили подробную разработку в ряде исследований (обзор соответствующих работ см. у Е.В.Падучевой /Падучева, 1982а, с. 2/). Необходи- ' мость в привлечении новых понятий теории референции в аппарат лингвистического описания была вызвана прежде всего тем обстоятельством, что лингвистика последних десятилетий обратилась к непосредственному изучению особенностей и условий языковой коммуникации. Конкретно это нашло выражение в перемещении интереса с предложения на высказывание в синтаксических исследованиях, дальнейшей функционализации и динамизации семантических исследований, все более ориентирующихся на изучение речевого ловеде-

а при других обстоятельствах им мог бы быть другой человек"
(Крипке, 1982, с. 351).
Непосредственным рефлексом нежесткой закрепленности таких выражений в референциальном плане является обнаруженная К.Доннел-ланом (Доннеллан, 1982) возможность их атрибутивного употребления (это дало основание Е.В.Падучевой выделить статус атрибутивной референции). Функциональный принцип, положенный в основу именования такими выражениями, позволяет осуществлять референцию к неидентифицированннм объектам, о которых известен лишь один параметр, выводимый из определенной функциональной ситуации. Так, если произошло ограбление, то должен быть грабитель. Отсюда атрибутивный статус имени rapinatore "грабитель" в следующей фразе из газетного сообщения: И rapinatore non ё stato identificato "Личность грабителя не установлена".
Параметризации в первую очередь поддается такой многогранный объект, как человек; отсюда многочисленность его характеристик по разнообразным параметрам - профессиональному (operaio "рабочий", musicista "музыкант"), национальному (italiano "итальянец", russo "русский"), в связи с привычными занятиями ( fumatore "курИЛЫЦИК", peseatore "рыбак"), социальной рОЛЬЮ ( direttore "директор", padre "отец", moglie "жена") И др.
Иглена артефактов также относятся к категории нежестких десигнаторов, поскольку артефакты также связаны с выполнением той или иной, функции; поэтому также возможно их атрибутивное употребление. Так, в уже упоминавшейся ситуации ограбления, кроме грабителя, возможен ПОИСК grimaldello "ОТМЫЧКИ".
Атрибутивная референция двойственна по своей логической природе. Она может выступать эквивалентом конкретной определенной