Омонимия препозитивных морфем

• Автор: Дудина, Мария Альбертовна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
морфемы ПМТ препозитивные материально тождественные морфемы
морфемы ГЛП морфемы греко-латинского происхождения ИЯШ Иностранные языки в школе
НС непосредственно составляющая
РЯШ Русский язык в школе
СЗ словообразовательное значение
ССТ семантико-словообразовательный тип

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
I. Цели, методы и предмет исследования
II. История происхождения и характеристика связанных и свободных препозитивных морфем
2.1. Происхождение морфем и их роль в языке-источнике
2.2. Изменение характеристик морфем в процессе
эволюции
2.2.1. Изменения семантического характера
2.2.2. Изменения структурного характера
ГЛАВА I. Проблемы семантического (полисемии / омонимии) и словообразовательного статусов препозитивных морфем-

омофонов................................................... 33-80 и
§ 1. Критерии разграничения омонимичных и полисемичных единиц
1.1. Критерий статуса части речи производных
1.2. Критерий статуса части речи производящей
основы
1.3. Этимологический критерий
1.4. Критерий наличия / отсутствия словообразовательных связей
1.5. Критерий выпавшего «промежуточного звена»
§ 2. Словообразовательный статус препозитивных
морфем-омофонов греко-латинского происхождения
2.1. Статус омонимичных препозитивных морфем в словарях
2.2. Корень или префикс?
2.3. Морфемы ГЛП, как промежуточная форма между префиксами и корнями
Выводы по I главе
ГЛАВА II. Омонимичные препозитивные морфемы
§ 1. Препозитивные морфемы как омонимичные на основе семантического критерия
1.1. Методика выявления семантикословообразовательных типов и семантических ниш
1.2. Семантико-словообразовательные типы и семантические ниши препозитивных морфем
§ 2. Омонимичные препозитивные морфемы на основании критерия наличия / отсутствия словообразовательных связей, как вспомогательного
2.1. Модель производного, как единица анализа словообразовательного центра
2.2. Методика определения словообразовательных
центров (словообразовательных рядов и гнёзд сложных слов)
2.2.1. Методика выявления моделей и
определения их активности
2.2.2. Выявление структурно-морфологических и семантических особенностей валентности препозитивных
морфем
2.2.3. Определение словообразовательного значения
2.3. Модели и их словообразовательное значение
2.4.Факторы, способствующие появлению

проанализированных словарей относительно того, какие из исследуемых морфем признаются ими как омонимичные, а какие как полисемичные.
Следует отметить, что из четырёх словарей (RM, DSVS, PR,DMC), на которых был построен первый этап анализа (выявление препозитивных морфем-омографов и омофонов), словарь DSVS даёт все значения связанных морфем как полисемичные. В силу ограниченной направленности словаря его авторы не рассматривают свободные препозитивные морфемы как не относящиеся к корпусу научной терминологии. Следовательно, опираться на данные словаря DSVS не представляется возможным.
Словарь PR, являясь толковым словарём, имеет целью описать современный лексический строй языка и выделяет самостоятельные лексические единицы и форманты, помещая их в различные словарные статьи, что само по себе не может служить основанием для интерпретации значений как полисемичных или омонимичных.
Словарь RM, имея словообразовательную направленность, распределяет производные слова в словарные статьи в соответствии с «простым словом или элементом, от которого они зависят» (RM: VII), иначе говоря, авторы словаря руководствуются принципом формально-семантической мотивации. Autocontrôlé отнесено к auto-со значением «само-», autoroute к auto f «автомобиль» и даны в разных словарных статьях. Мы считаем, что этот принцип формальносемантической отсылки не может считаться достаточным основанием для рассмотрения значений морфем как омонимичных. Он не позволяет определить, насколько значения близки, или удалены. Поэтому в ниже приведённой сводной таблице эти значения имеют помету У О - «условно омонимичные». Это касается значений связанных морфем, которые имеют коррелятами самостоятельные