Фразеосемантическое поле "характер человека" : на материале французского языка

• Автор: Волошкина, Инесса Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 233 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Актуальные проблемы и опорные понятия современной 11 фразеологии.

1.1. Фразеологическая картина мира как фрагмент языковой картины мира

1.1.1. К вопросу об аспектах сопряжения языка и картины мира

1.1.2. Репрезентация фразеологического фонда языка

во фразеологической картине мира

1.2. Значение фразеологической единицы: его структура и особенности

1.3. Теория поля во фразеологической системе языка. Понятие фразеосеманти-ческого поля

1.4. Когнитивный подход к изучению фразеологических единиц

Выводы
Глава 2. Семантические и структурные особенности
фразеосемантического поля «Характер человека»
2.1. Характер человека как объект экстралингвистических и
лингвистических исследований
2.2. Когнитивные признаки характерологических фразеоединиц
2.3. Корпус фразеологических единиц, репрезентирующих характер
человека
2.4. Семная характеристика языковых единиц фразеологического поля «Характер человека»
2.5. Структура фразеосемантического поля «Характер человека»
2.5.1. Субполе «Базовые личностные черты»
2.5.1.1. Микрополе «Темперамент человека»
2.5.1.2. Микрополе «Волевые качества»
2.5.1.3. Микрополе «Интеллектуальные способности»
2.5.2. Субполе «Моральные качества характера»
2.5.2.1. Микрополе «Межличностные отношения»
2.5.22. Микрополе «Отношение ктруду»
2.5.2.3. Микрополе «Отношение к собственности»
2.5.3. Субполе «Аномальные качества характера»
Выводы

Глава 3. Национально-культурная маркированность единиц
фразеосемантического поля «Характер человека»
3.1. Этнокультурная специфика организации образа характерологических фразеоединиц
3.1.1. Метафора как механизм формирования фразеологического образа
3.1.2. Метонимия-источник создания образности фразеологических единиц
3.1.3. Семантический алогизм компонентов фразеологических оборотов и его
роль в образовании значения
3.2. Национально-культурный потенциал имени собственного в структуре фразеологического значения
3.3. Отображение французского национального характера во фразеологии
Выводы
Заключение
Библиография
Список лексикографических источников
Список электронных ресурсов
Список художественной литературы
Условные обозначения

Введение
Одной из важнейших проблем лингвистики рубежа XX и XXI веков является исследование взаимосвязи языка и человека: язык, с одной стороны, проявляется в практической жизнедеятельности человека, а с другой - воздействуег на его мировоззрение, стратегии дискурсивных практик, охватывающие все сферы человеческого бытия Язык многоаспектно отражает стороны материального и духовного мира личности - мораль, систему ценностей, менталитет, национальный характер. В связи с выдвижением на первый план проблем «человек в языке» и «язьж в человеке» в лингвистических исследованиях понятия «языковая картина мира», «когнитивная картина мира», «языковая личность» приобрели особую важность.
Взгляд человека на самого себя и на другого человека, на свои возможности, качества и способности, сопоставление поведения человека с нормами поведения общества -всё это является предметом рассмотрения целого ряда гуманитарных дисциплин: философии, психологии, социологии, этнокультурологии и др.
В данной работе предпринимается попытка комплексного подхода к анализу языковой объективации понятия «характер человека», которое представляет устойчивый фрагмент языковой картины мира и требует глубокого рассмотрения и изучения.
Характер понимается как совокупность психических, интеллектуальных и духовных свойств человека, обнаруживающихся в его поведении [Психология 1990: 436]. Черты характера являются психическими объектами, отражающимися в сознании носителя языка многократно опосредованно, через наблюдение за сложными комплексами движений, действий, поступков, высказываний человека [Маслова 2001:187]. Наиболее показательным проявлением метаязыкового стиля мышления, самым ярким, культурно значимым компонентом языка, способным концентрировано выразить не только его особенности, но и мироощущение его носителей, склад ума и менталитет является фразеология.
Широкая сфера человеческих отношений, эмоций, оценок, характеристик оказывается охваченной большим количеством фразеологических единиц. По подсчетам исследователей, около 80 % фразеологизмов связана с человеком, его деятельностью и отношением к окружающим [Ратушная 2003:5].

Лингвисты, посвятившие свои труды исследованию поля приходят к единому мнению о его системной организации и выделяют основные характеристики поля: 1) семантическое поле образуется совокупностью языковых единиц, объединенных общностью содержания; 2) языковые единицы поля отражают понятийное, предметное или функциональное сходства обозначаемых явлений [Кобозева 2000: 99]; 3) оно содержит множество значений, которые имеют хотя бы один общий семантический компонент; 4) возможность пересечения его с другими полями, что приводит к образованию общих сегментов, зон семантических переходов и что является подтверждением мысли о непрерывности семантического пространства [Апресян 1995;1995а; Гулыга, Шендельс 1969].
В результате изучения теоретического материала, касающегося проблемы полевого моделирования, выявлено, что основными признаками семантического поля в системе языка могут являться следующие:
1) поле представляет собой инвентарь элементов, связанных между собой системными отношениями;
2) элементы, образующие поле, имеют семантическую общность и выполняют в языке единую функцию;
3) поле объединяет однородные и разнородные элементы;
4) поле образуется из составных частей - микрополей, число которых должно быть не менее двух;
5) поле имеет вертикальную и горизонтальную организацию: вертикальная организация—структура микрополей; горизонтальная—взаимоотношение микрополей;
6) в составе поля выделяются ядерные и периферийные конституенгы; ядро консолидируется вокруг компонента -доминанты;
7) ядерные консштуенты предназначены для выполнения функций поля, систематически используются, выполняют функцию поля наиболее однозначно, наиболее частотны по сравнению с другими консгитуентами и обязательны для данного поля;
8) между ядром и периферией осуществляется распределение выполняемых полем функций: часть функций приходится на ядро, часть - на периферию;
9) граница между ядром и периферией является размытой, нечеткой;